โปรเซสเซอร์พีซีราคาประหยัดที่ดีที่สุด - AMD Athlon กับ Intel Celeron

ขอชี้แจงทันทีว่าชิปทั้งสองที่เรากำลังพิจารณาไม่เหมาะสำหรับการประกอบพีซีที่ทรงพลังโดยเฉพาะ หากคุณกำลังจะตัดต่อวิดีโอหรือสร้างโมเดล 3 มิติ ให้เลือกโปรเซสเซอร์อื่นจะดีกว่า การเปรียบเทียบนี้รวมรุ่นที่ดึงดูดเฉพาะราคาของพวกเขา ด้วย Intel Celeron คุณสามารถสร้างคอมพิวเตอร์ราคาไม่แพงมาก แต่ในขณะเดียวกัน คุณจะได้เพียงสองคอร์และจำนวนเธรดเท่ากัน สำหรับหลายๆ โปรแกรม นี่อาจดูเหมือนไม่เพียงพอ น่าเสียดายที่ Athlone ไม่ได้แตกต่างกันมากนักในเรื่องนี้ - เพียงเพิ่มจำนวนเธรดเป็นสองเท่าซึ่งเปลี่ยนสถานการณ์ แต่ไม่มากนัก

อันที่จริง อาจมีการรวมโซลูชันด้านงบประมาณเพิ่มเติมในการเปรียบเทียบของเรา แต่พวกเขาไม่สามารถอวดความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงได้ สำหรับชิปที่เราเลือกนั้นไม่ประสบปัญหาดังกล่าว ความถี่ในการทำงานสามารถเข้าถึง 3.5 GHz ได้ตลอดเวลา ตัวเลขนี้ไม่สามารถชื่นชมยินดีได้ เพียงพอสำหรับงานส่วนใหญ่ แต่โปรดจำไว้ว่า Intel ได้ล็อกตัวคูณไว้ ดังนั้นการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์จึงเป็นไปไม่ได้ เฉพาะผลิตภัณฑ์ AMD เท่านั้นที่ให้โอกาสดังกล่าวอย่างไรก็ตาม คุณไม่ควรหวังอะไรมาก แม้จะมีระบบระบายความร้อนคุณภาพสูง คุณก็ไม่สามารถเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ประกาศโดยผู้ผลิตได้มากนัก

หากคุณดูคุณลักษณะที่ระบุโดยผู้ผลิตทั้งสองราย จำนวนหน่วยความจำแคชที่ต่างกันจะดึงดูดสายตาคุณในทันที อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญจะตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่า AMD ไม่ได้มีความเหนือกว่ามากนัก แม้จะมีจำนวนที่มากกว่าเล็กน้อยที่เขาอ้างว่า สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่า Athlon 3000G มีขนาดแคชที่สูงกว่าในระดับที่หนึ่งและสอง แต่ในทางปฏิบัติไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของชิป ที่สำคัญกว่านั้นคือแคช L3 และในทั้งสองกรณีจะเท่ากับ 4 MB

เป็นผลให้ปรากฎว่ามีความแตกต่างบนกระดาษ แต่ในทางปฏิบัติคุณจะไม่สังเกตเห็นอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ทำการทดลองทุกประเภท นั่นคือเหตุผลที่ผลิตภัณฑ์ทั้งสองได้รับคะแนนเกือบเท่ากันจากเรา

โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะถูกเสียบเข้าไปในสล็อตของมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงมาก บ่อยครั้ง ผู้ใช้จะได้รับแรมเพียงสองสล็อตเท่านั้น และถึงแม้ว่าจะมีสี่ตัว โดยปกติแล้ว Athlon จะไม่อยู่ร่วมกับ RAM จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบจะไม่ถูกต้องหากเราไม่ได้ประกาศว่า Celeron G5905 รองรับมากถึง 128 GB ผู้แข่งขันรับรู้เพียงครึ่งเดียวของปริมาณซึ่งเราขอย้ำว่าแทบไม่เคยพบในพีซีราคาประหยัด

หากเราพูดถึงความถี่ของหน่วยความจำ DDR4 ที่รองรับ Intel และ AMD ไม่มีความแตกต่างพิเศษในเรื่องนี้ ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาเสนอให้ติดตั้งแถบราคาไม่แพงในช่องที่เกี่ยวข้องซึ่งไม่สามารถอวดความเร็วสูงได้ คุณสามารถมองเห็นได้ชัดเจนบนจานด้านบน

เมื่อสร้างชิปทั้งสอง ใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร ขณะนี้ได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ราคาไม่แพง อย่างไรก็ตาม Intel ดูเหมือนจะมีบางอย่างผิดปกติ ด้วยเหตุผลบางประการ ชิปของมันจึงกินไฟในปริมาณที่มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นจึงร้อนขึ้นเล็กน้อย

ดังที่เห็นได้ชัดเจนจากตาราง ผลิตภัณฑ์ AMD มี TDP ที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบโดยตรงของชิปทั้งสองยังคงแสดงให้เห็นว่าคุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างมากนัก ด้วยโปรเซสเซอร์ดังกล่าว จะไม่มีสถานการณ์ใดที่อุณหภูมิถึงค่าจำกัด หลังจากนั้นความถี่สัญญาณนาฬิกาจะเริ่มลดลงอย่างมาก อย่างน้อยเมื่อมีระบบระบายความร้อนที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดมักจะประหยัดด้วย ดังนั้นการระบายความร้อนที่ต่ำของ Athlon 3000G จึงสมควรได้รับโบนัสที่ดีจากเรา

พีซีราคาไม่แพงมักจะออกแบบมาสำหรับงานพื้นฐานเท่านั้น จะช่วยให้คุณใช้งานอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์ได้ สามารถใช้สำหรับการพิมพ์และแก้ไขข้อความ มีคนดูวิดีโอบนคอมพิวเตอร์เครื่องดังกล่าว แต่การเปิดตัวเกมเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดาอยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีที่สำหรับการ์ดแสดงผลในยูนิตระบบ แม้ว่าจะต้องยอมรับว่าทั้ง Athlone และ Celeron ได้รับตัวเร่งกราฟิกในตัวที่จำหน่าย

AMD ได้มอบการสร้างสรรค์ด้วยกราฟิก Radeon Vega 3 อนิจจา ความสามารถของมันมีจำกัดมาก หากคอมพิวเตอร์แสดงภาพบนจอภาพที่มีความละเอียด Full HD คุณควรลืมเกี่ยวกับเกม หรือคุณต้องทนกับการลดความละเอียดแบบบังคับเป็น 720p Intel UHD Graphics 610 นั้นน่าสนใจกว่าอยู่แล้ว คอร์กราฟิกนี้ได้รับหน่วยดำเนินการมากเป็นสี่เท่า ส่งผลให้มันแสดงตัวได้ดีรวมถึงในเกมด้วย อย่างน้อยก็ในโครงการแชร์แวร์ แต่เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับความจริงที่ว่า World of Tanks จะมีอัตราเฟรมที่เพียงพอเฉพาะในการตั้งค่ากราฟิกที่ลดลงเท่านั้น

กล่าวโดยสรุป เจ้าของโปรเซสเซอร์ทั้งสองมักจะพอใจกับการซื้อของพวกเขา ตามที่คาดไว้ AMD สามารถสร้างชิปเย็นได้ แม้แต่ระบบระบายความร้อนที่ง่ายที่สุดก็เพียงพอสำหรับเขา ความร้อนที่แรงเกินไปจะไม่เกิดขึ้น รวมถึงในระหว่างเกม แม้ว่าคอมพิวเตอร์จะไม่มีการ์ดกราฟิกแยกก็ตามแต่อย่างที่กล่าวไว้ข้างต้น ในเกมคุณต้องลดความละเอียดเป็น HD ตัวอย่างเช่น 6 Dead or Alive ในกรณีนี้เท่านั้นที่ทำงานที่ความถี่ที่สะดวกสบายที่ 40-45 fps ไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นในแอปพลิเคชันเช่นกัน ปัญหาร้ายแรงต่างๆ เริ่มต้นขึ้นเมื่อคุณเปิดตัวผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพเท่านั้น เช่น Adobe Premier Pro แต่พีซีราคาประหยัดไม่ได้ออกแบบมาสำหรับงานวิดีโอที่จริงจัง

การทดสอบ Intel Celeron G5905 แสดงผลลัพธ์ที่คุ้มค่าไม่น้อย หากคุณยังคงใช้ชุดประกอบคอมพิวเตอร์ราคาไม่แพงสำหรับเกม คุณจะไม่ผิดหวังอย่างแน่นอน กราฟิกในตัวของชิปนี้พร้อมที่จะประมวลผลภาพในความละเอียด Full HD โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมไม่ต้องการมากเกินไป แต่ผู้ซื้อจำนวนมากยังคงบ่นเกี่ยวกับจำนวนเธรด ในเกม ตัวเลขนี้ไม่สำคัญนักแต่ไม่ใช่ในแอปพลิเคชันที่จริงจัง แม้แต่ Adobe Photoshop บางตัวก็ยังทำงานช้ามากบนคอมพิวเตอร์ที่มีชิปดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การเริ่มภาพยนตร์ การแก้ไขข้อความ และการดูรูปภาพไม่ก่อให้เกิดปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพีซีมี RAM เพียงพอ

สำหรับเราแล้ว ดูเหมือนว่าผลิตภัณฑ์ทั้งสองควรได้รับคะแนนเท่ากัน ความคิดเห็นของลูกค้าและข้อกำหนดที่ประกาศโดยผู้ผลิตทำให้ชัดเจนว่าชิปได้รับการออกแบบสำหรับงานที่แตกต่างกัน โปรเซสเซอร์จาก Intel ควรเหมาะกับผู้ที่กำลังจะเล่นเกมบนคอมพิวเตอร์ที่ไม่มีการ์ดวิดีโอ ในขณะที่ AMD Athlon แสดงให้เห็นได้ดีขึ้นมากเมื่อใช้งานแอพพลิเคชั่นขนาดใหญ่

ควรสังเกตว่า Intel ได้นำชิปสองเวอร์ชันมาวางบนชั้นวางตามธรรมเนียม อันแรกบรรจุกล่องแล้วและคุณจะได้คูลเลอร์กับมันประการที่สองคือโปรเซสเซอร์ตัวเดียว และราคาถูกกว่าเพียง 200 เหรียญเท่านั้น! แน่นอน เราแนะนำให้เลือกตัวเลือกแรก อย่างน้อย เว้นแต่คุณจะซื้อระบบระบายความร้อนที่ใหญ่กว่าและเงียบกว่าอย่างเห็นได้ชัด

สำหรับชิปจาก AMD นั้นมีราคาสูงกว่าคู่แข่งมาก และผู้ผลิตไม่ได้เสนอรุ่นที่มีตัวทำความเย็น - คุณต้องซื้อแยกต่างหาก การจ่ายเงินเกินคุ้มค่าหรือไม่? มันยากที่จะพูด สำหรับเงินเพิ่มอีกเล็กน้อย คุณจะได้โปรเซสเซอร์ที่เย็นกว่ามาก และอย่าลืมว่ามันมีสี่เธรด ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนเมื่อใช้งานแอพพลิเคชั่นส่วนใหญ่ที่ออกแบบมาสำหรับ Windows 10 แต่ในขณะเดียวกัน ชิปก็มีแกนกราฟิกที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า

ดังนั้น ถึงเวลาคิดออกว่าชิปตัวใดที่จะสร้างพีซีราคาประหยัดโดยใช้พื้นฐาน อย่างไรก็ตาม คุณเองก็เข้าใจแล้วว่าเราได้ข้อสรุปอะไรมาบ้าง Celeron นั้นดีอย่างแน่นอนแม้ว่าเขาจะถูกวิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้ง อย่างไรก็ตาม มันแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดเมื่อเปิดเกมเท่านั้น แต่ไม่เรียกร้องมากที่สุด! หากคุณคิดว่าจะใช้คอมพิวเตอร์เพื่อใช้งานและไม่มีการ์ดวิดีโออยู่ภายใน Celeron G5905 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ในเวลาเดียวกัน คุณจะได้รับคูลเลอร์ซึ่งคู่แข่งเสนอให้ซื้อแยกต่างหาก

สำหรับ Athlon 3000G นี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน ใช่ คุณจะต้องลืมเกี่ยวกับเกมกับเขา อย่างน้อยก็มีความละเอียดสูง แต่ในทางกลับกัน ชิปแสดงตัวเองได้อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อต้องแก้ไขงานอื่นๆ ที่ต้องใช้ทรัพยากรมากการชะลอตัวหากเกิดขึ้นนั้นเกิดจากองค์ประกอบอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากการใช้ฮาร์ดไดรฟ์แทน SSD