Intel Xeon o Intel Core - aling processor ang mas mahusay na pipiliin?

Magsimula tayo sa ilan sa mga pinaka-abot-kayang processor ngayon, habang ang Xeon stone ay magiging mas bata pa ng kaunti kaysa sa katunggali nito. Siyempre, makakahanap ka ng mas murang mga chip ng opisina na may dalawang core, ngunit hindi namin isasama ang mga ito sa aming paghahambing, dahil walang gaanong punto sa pagbili ng mga naturang bato, at ang mga ipinakita na mga modelo ay angkop para sa isang malawak na hanay ng mga gawain, kabilang ang mga simpleng mga laro. Ang parehong mga chip ay hindi na bata, na binuo ayon sa parehong teknolohiya ng proseso, at ang pagkakaiba sa presyo ay halos 500 rubles lamang. Tulad ng nararapat sa isang kinatawan ng pamilya Xeon, CPU E5-2620 v3 ay may kalamangan sa bilang ng mga core, laki ng cache, kahusayan ng enerhiya at nakatanggap ng suporta para sa memorya ng DDR4. Sa turn nito i7-4820K malinaw na mas mahusay sa mga tuntunin ng mga operating frequency, at maaari itong mag-alok ng isang libreng multiplier, i.e. mas mahusay na handa para sa mga pagkakataon sa overclocking.

Dahil sa itaas, ang mga resulta ng pagsubok ng mga chips sa iba't ibang mga benchmark ay lubos na inaasahan. Pagganap Ang Intel Xeon E5-2620 ay malinaw na superyor sa mga gawaing gumagamit ng maraming core nang sabay-sabay, habang ang Intel Core i7-4820K ay mas mabilis kung saan ang maximum na load ay nahuhulog sa isang computing core lamang. Sa kasong ito, ang kalamangan ay mas mataas na dalas ng pagpapatakbo. Ano ang ibig sabihin nito sa pagsasanay? Sa anumang opisina o graphics software, ang E5-2620 processor ay gaganap nang mas mahusay kaysa sa i7-4820K chip. Ang kalamangan ay ibibigay hindi lamang sa pamamagitan ng mataas na kalidad na pagpapatupad ng multi-core na suporta, kundi pati na rin sa pagtaas ng laki ng cache, kasama ng suporta para sa mas modernong RAM: ang pagpapalitan ng data sa isang bato mula sa linya ng Xeon ay mas mabilis, na nagbabayad para sa lag sa operating frequency kapag ang pag-compute ay ipinamahagi sa ilang mga core. Ngunit sa mga laro, lalo na ang mga luma, kung saan ang buong load ay puro sa isang core, ang kalamangan ay hindi masyadong halata, o i7-4820K ay gaganap nang mas mahusay, lalo na sa pinakamababang mga setting ng graphics.

Ibuod. Sa labanan E5-2620 v3 laban sa i7-4820K tinatantya para sa pamantayan ng paghahambing ng isang bahagyang kalamangan sa gilid ng chip Linya ng Xeon. Bukod dito, ang pangunahing papel sa tagumpay ay nilalaro ng suporta ng mas modernong RAM at isang malinaw na puwang sa mga tuntunin ng kahusayan ng enerhiya, pagkatapos ng lahat, ang E5-2620 v3 processor kumokonsumo ng mas kaunting enerhiya at kayang tiisin ang mas mataas na temperatura ng pagpapatakbo, na mahalaga para sa pagpapatakbo ng computer sa palaging naka-on na mode. Mula sa isang punto ng pagganap ng view, ang pinaka kapansin-pansing lag Aayusin lang ang i7-4820K sa kumplikadong software, gaya ng pagpoproseso ng graphics.

Sa pagkakataong ito mayroon kaming paghahambing ng mga chip na binuo sa isang karaniwang arkitektura lawa ng kape. Ang parehong mga kalahok ay may 4 na mga core ng pagproseso sa board, sumusuporta sa dalawang DDR4 memory channel, walang libreng multiplier, ngunit ang Xeon line processor ay halos 5,000 rubles na mas mahal. Makatwiran ba ang sobrang bayad? Para sa perang ito, makakakuha ka lamang ng suporta para sa bahagyang mas mabilis na RAM na may maximum na dalas ng pagpapatakbo na hanggang 2666 MHz at isang bandwidth na 41.6 Gb / s kumpara sa 37.5 Gb / s at 2400 MHz para sa karibal mula sa Core series. Bukod sa, chip E-2124 ay may karagdagang 2 MB ng cache sa ikatlong antas at ginagamit ang opsyon ng bus nang medyo mas mahusay, bagama't ito ay mas mababa sa mga tuntunin ng base operating frequency. Sa pangkalahatan, hindi nakikita ang isang makatwirang sobrang bayad.

Kumpirmahin ang output at mga resulta ng pagsubok. Oo, sa Intel xeon E-2124 may ilang kalamangan sa parehong single-core at multi-core computing, ngunit sa karaniwan ay nagbibigay ito ng pagpapalakas ng performance na 3.1%, na hindi magiging partikular na kapansin-pansin kahit sa graphics software. Sa mga laro habang ang mga chip ay may ganap na pagkakapare-pareho sa mga micro-deviation sa isang direksyon o iba pa, depende sa mga tampok ng proyekto ng laro mismo.

Bilang resulta, sa mga tuntunin ng average na marka, ang mga chips ay muling malapit, ngunit ngayon ang kalamangan ay nasa gilid ng linya ng Core, at sa isang mas malaking lawak dahil sa ang pinakamagandang presyo ang bato na isinasaalang-alang sa paghahambing. Kung hindi, ang mga processor ay halos pantay, na may karagdagang plus na pabor sa i3-9100F maaaring isaalang-alang ang bahagyang mas mababang TDP, ibig sabihin. ang chip ay hindi gaanong hinihingi sa sistema ng paglamig.

Sa laban na ito, magsasama-sama ang mga processor na may napakasakit na presyo para sa karamihan ng mga mamimili. Makatuwiran ba sa halagang higit sa 20,000 rubles ang "i-save" sa bagong Core, pagpili ng isang mas lumang Xeon, ngunit may dobleng bilang ng mga core? Ngayon ay alamin natin ito.

Sa unang tingin, maaaring mukhang 12 core ang nasa loob E5-2670 v3 ay malinaw na magbibigay ng mas mahusay na pagganap kaysa sa 6 para sa i5-11600, ngunit sa katotohanan ito ay lumiliko na naiiba. Oo, ang Xeon line chip ay muling mas mahusay sa mga tuntunin ng pagtatrabaho sa dami ng RAM at bandwidth nito, sumusuporta hanggang sa 4 na mga channel ng memorya at may mas malaking cache, ngunit mas mababa sa kapangyarihan ng pagproseso ng mga indibidwal na core at lalo na sa ang mga kakayahan ng bus. Bilang karagdagan, sariwa Core i5-11600 gumagana sa mabilis na memorya DDR4-3200, na nagbibigay-daan sa mas mabilis na pagpapalitan ng data, na pinapapantayan ang bentahe ng E5-2670 v3 sa bilang ng mga core. Bilang isang resulta, ang isang maliit na bato mula sa linya ng Core ay nagbibigay pinakamahusay na antas ng pagganap sa lahat ng mga pagsubok, at sa load mode bawat core, ang kalamangan ay maaaring umabot sa 116%.

Ang isang karagdagang plus ay ang presensya sa disenyo ng i5-11600 pinagsamang graphics core, salamat sa kung saan ang chip ay ganap na naglalaro at umaangkop sa mga inirerekomendang kinakailangan ng lahat ng mga modernong laro, na nasa average na 31% na mas mahusay kaysa sa E5-2670 v3. Ang tanging bagay kung saan ang Xeon ay magpapatunay na mas epektibo ay ang direktang layunin ng server nito, pagkatapos ng lahat, isang malaking cache at ang kakayahang magtrabaho nang sabay-sabay sa 24 na batis ang data sa kasong ito ay hihigit sa lahat ng mga pakinabang ng Core.

Tapusin natin ang aming paghahambing sa dalawang chips na may presyo sa bingit ng isang napakarumi - ang karaniwang gumagamit ay malamang na hindi bumili ng isang bagay na mas mahal, pagkatapos ng lahat, ang mga mamahaling pebbles ay naglalayong sa isang mas hinihingi na madla, na handang mag-fork out kahit na para sa mga hindi gaanong kalamangan at may tatak na "buns".

Sa aming kaso, ang chip Intel xeon E5-1650 v2 ay nagkakahalaga ng isang average ng 4500 rubles na mas mura kaysa sa processor Core i7-6700K at mag-aalok ng 6 na core na may base frequency na 3.5 GHz. Sa turn, ang katunggali ay may 4 na core, ngunit may base frequency na 4.0 GHz. Sa mga tuntunin ng bust, nag-aalok ang Core family stone ng mas maliit na saklaw ng paglago, ngunit mayroon itong modelong chip libreng multiplier, ibig sabihin. Ang manual overclocking ay mas mahusay, kaya ang overclocking ay hindi magagawang i-level ang lag ng E5-1650 v2, na nangangahulugan na ang pag-abot sa isang katulad na antas ng mga operating frequency ay hindi malamang. Bilang karagdagan, ang E5-1650 v2 ay gumagana sa mabagal, hindi napapanahong memorya ng DDR3, habang ang i7-6700K ay sumusuporta sa DDR4 hanggang 2133 MHz, kaya ang paglipat ng data ay mas mabilis, at ito ay isang plus para sa pangkalahatang pagganap.

Ang preponderance ng Core i7 chip ay lalong kapansin-pansin sa mga application na gumagamit lamang ng isang processing core ng processor - dito ang pinakamalaking pakinabang sa pagganap maaaring umabot ng 41% kumpara sa Xeon E5.Sa mga multiprocessor na gawain, ang mga kakayahan ng mga chips ay humigit-kumulang pantay, tanging sa graphics software ang E5-1650 v2 ay may pagtaas ng bilis ng 3-16%, depende sa gawaing nalutas. Tulad ng para sa mga laro, ang i7-6700K ay hindi nagbibigay ng isang kapansin-pansing kalamangan sa mata, ngunit ito ay may pinagsamang mga graphics at maaaring gumana nang mas matatag dahil sa mas mabilis na suporta sa RAM, kung saan ang marka ay bahagyang tataas.

Subukang "manghuli" sa palengke Xeon chips na may humigit-kumulang sa parehong presyo, ngunit sa parehong oras ay makabuluhang mas produktibo chips Core karaniwang napapahamak sa kabiguan. Oo, sila ay madalas mas mahusay sa mga tuntunin ng memorya, ay magpapakita ng kanilang sarili sa lahat ng kanilang kaluwalhatian sa ilalim ng matinding pag-load, lalo na sa multitasking mode, magpapakita sila ng higit na pagtutol sa overheating, ngunit hindi sila makakapagbigay ng malinaw na kapansin-pansing pagkakaiba sa pagganap sa mga simpleng programa sa opisina o sa mga sikat na laro. Gayunpaman, hindi walang kabuluhan na hinati ng Intel ang mga linya nito sa desktop Core at server Xeon. Para sa pagbuo ng isang PC sa bahay, na nakatuon sa pang-araw-araw na paggamit at paglalaro karamihan pinakamainam na pagpipilian - ito ay mga processor ng Core family, at ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng kagustuhan sa Xeon line lamang kapag bumubuo istasyon ng server o isang espesyal na computer upang gumana sa ilalim ng mataas na pagkarga sa mga kumplikadong sistema ng pag-compute (artificial intelligence, 3D drawings, atbp.).