Intel Xeon یا Intel Core - کون سا پروسیسر منتخب کرنا بہتر ہے؟

آئیے آج کچھ انتہائی سستی پروسیسرز کے ساتھ شروع کرتے ہیں، جبکہ Xeon سٹون اپنے مدمقابل سے بھی تھوڑا چھوٹا ہوگا۔ بلاشبہ، آپ کو دو کور کے ساتھ سستی آفس چپس بھی مل سکتی ہیں، لیکن ہم ان کو اپنے مقابلے میں شامل نہیں کریں گے، کیونکہ اس طرح کے پتھر خریدنے میں زیادہ فائدہ نہیں ہے، اور پیش کردہ ماڈل بہت سے کاموں کے لیے موزوں ہیں، بشمول سادہ کھیل. دونوں چپس اب جوان نہیں ہیں، ایک ہی پراسیس ٹیکنالوجی کے مطابق بنائے گئے ہیں، اور قیمت میں فرق صرف 500 روبل ہے۔ جیسا کہ Xeon خاندان کے نمائندے کے لیے موزوں ہے، سی پی یو E5-2620 v3 کور کی تعداد، کیش سائز، توانائی کی کارکردگی اور DDR4 میموری کے لیے سپورٹ حاصل کرنے میں ایک فائدہ ہے۔ اپنی باری میں i7-4820کے واضح طور پر آپریٹنگ فریکوئنسی کے لحاظ سے بہتر ہے، نیز یہ مفت ضرب پیش کر سکتا ہے، یعنی اوور کلاکنگ کے مواقع کے لیے بہت بہتر تیار ہے۔

مندرجہ بالا کو دیکھتے ہوئے، مختلف بینچ مارکس میں چپس کی جانچ کے نتائج کافی متوقع ہیں۔ کارکردگی Intel Xeon E5-2620 ان کاموں میں واضح طور پر بہتر ہے جو ایک ساتھ ایک سے زیادہ کور استعمال کرتے ہیں، جبکہ Intel Core i7-4820K تیز ہے جہاں زیادہ سے زیادہ بوجھ صرف ایک کمپیوٹنگ کور پر پڑتا ہے۔ اس صورت میں، فائدہ ہے اعلی آپریٹنگ فریکوئنسی. عملی طور پر اس کا کیا مطلب ہے؟ کسی بھی دفتر یا گرافکس سافٹ ویئر میں، E5-2620 پروسیسر i7-4820K چپ سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرے گا۔ فائدہ نہ صرف ملٹی کور سپورٹ کے اعلیٰ معیار کے نفاذ سے فراہم کیا جائے گا، بلکہ زیادہ جدید RAM کے لیے سپورٹ کے ساتھ ساتھ کیشے کے سائز میں بھی اضافہ ہوگا: Xeon لائن سے پتھر کے ساتھ ڈیٹا کا تبادلہ بہت تیز ہے، جو آپریٹنگ فریکوئنسی میں وقفہ کی تلافی کرتا ہے جب کمپیوٹنگ کو کئی کوروں پر تقسیم کیا جاتا ہے۔ لیکن کھیلوں میں، خاص طور پر پرانے کھیلوں میں، جہاں سارا بوجھ ایک کور پر مرکوز ہوتا ہے، فائدہ یا تو اتنا واضح نہیں ہوگا، یا i7-4820کے کچھ بہتر کارکردگی دکھائے گا، خاص طور پر کم از کم گرافکس کی ترتیبات پر۔

خلاصہ کریں۔ جنگ میں E5-2620 v3 بمقابلہ i7-4820کے موازنہ کے معیار کے لیے تخمینہ لگایا گیا ہے کہ چپ کی طرف تھوڑا سا فائدہ ہے۔ Xeon لائن. مزید برآں، فتح میں کلیدی کردار زیادہ جدید ریم کی حمایت اور توانائی کی کارکردگی کے لحاظ سے واضح فرق نے ادا کیا، آخر کار E5-2620 v3 پروسیسر۔ کم توانائی استعمال کرتا ہے اور زیادہ آپریٹنگ درجہ حرارت کو برداشت کرنے کے قابل ہے، جو کمپیوٹر کو ہمیشہ آن موڈ میں چلانے کے لیے اہم ہے۔ کارکردگی کے نقطہ نظر سے، سب سے زیادہ قابل توجہ وقفہ i7-4820K کو صرف پیچیدہ سافٹ ویئر میں فکس کیا جائے گا، جیسے کہ گرافکس پروسیسنگ۔

اس بار ہمارے پاس ایک مشترکہ فن تعمیر پر بنائے گئے چپس کا موازنہ ہے۔ کافی جھیل. دونوں شرکاء کے پاس بورڈ پر 4 پروسیسنگ کور ہیں، دو DDR4 میموری چینلز کو سپورٹ کرتے ہیں، مفت ضرب کی کمی ہے، لیکن Xeon لائن پروسیسر تقریباً 5,000 روبل زیادہ مہنگا ہے۔ کیا زائد ادائیگی جائز ہے؟ اس رقم کے لیے، آپ کو 2666 میگاہرٹز تک کی زیادہ سے زیادہ آپریٹنگ فریکوئنسی اور 37.5 Gb/s کے مقابلے میں 41.6 Gb/s کی بینڈوتھ اور کور سیریز کے حریف کے لیے 2400 میگاہرٹز کے ساتھ صرف تھوڑی تیز ریم کے لیے سپورٹ ملے گی۔ اس کے علاوہ، چپ E-2124 تیسرے درجے میں اضافی 2 MB کیشے رکھتا ہے اور بس آپشن کو کچھ زیادہ مؤثر طریقے سے استعمال کرتا ہے، حالانکہ یہ بیس آپریٹنگ فریکوئنسی کے لحاظ سے کمتر ہے۔ عام طور پر، ایک معقول حد سے زیادہ ادائیگی نظر نہیں آتی۔

آؤٹ پٹ اور ٹیسٹ کے نتائج کی تصدیق کریں۔ ہاں، پر انٹیل xeon E-2124 سنگل کور اور ملٹی کور کمپیوٹنگ دونوں میں کچھ فائدہ ہے، لیکن اوسطاً یہ کارکردگی میں 3.1 فیصد اضافہ فراہم کرتا ہے، جو گرافکس سافٹ ویئر میں بھی خاص طور پر نمایاں نہیں ہوگا۔ کھیلوں میں جبکہ چپس ایک سمت یا دوسری سمت میں مائیکرو انحراف کے ساتھ بالکل برابری رکھتی ہیں، خود گیم پروجیکٹ کی خصوصیات پر منحصر ہے۔

نتیجے کے طور پر، اوسط سکور کے لحاظ سے، چپس دوبارہ قریب ہیں، لیکن اب فائدہ کور لائن کی طرف ہے، اور اس کی وجہ سے زیادہ حد تک بہترین قیمت پتھر کے مقابلے میں سمجھا جاتا ہے. دوسری صورت میں، پروسیسرز تقریبا برابر ہیں، کے حق میں ایک اضافی پلس کے ساتھ i3-9100ایف قدرے کم ٹی ڈی پی پر غور کیا جا سکتا ہے، یعنی کولنگ سسٹم پر چپ کی مانگ کم ہے۔

اس لڑائی میں، زیادہ تر خریداروں کے لیے بہت کم قیمت والے پروسیسرز اکٹھے ہو جائیں گے۔ کیا 20,000 روبل سے زیادہ کی لاگت سے نئے کور پر "محفوظ" کرنا، پرانے Xeon کا انتخاب کرنا، لیکن کور کی دگنی تعداد کے ساتھ کوئی معنی رکھتا ہے؟ اب آئیے اس کا اندازہ لگاتے ہیں۔

پہلی نظر میں، ایسا لگتا ہے کہ 12 کور میں E5-2670 v3 واضح طور پر i5-11600 کے لیے 6 سے بہتر کارکردگی فراہم کرے گا، لیکن حقیقت میں یہ مختلف طریقے سے نکلتا ہے۔ جی ہاں، Xeon لائن چپ RAM کی مقدار اور اس کی بینڈوتھ کے ساتھ کام کرنے کے معاملے میں ایک بار پھر زیادہ موثر ہے، 4 میموری چینلز کو سپورٹ کرتی ہے اور اس میں نمایاں طور پر بڑا کیش ہے، لیکن انفرادی کوروں کی پروسیسنگ پاور میں بہت کمتر ہے اور خاص طور پر بس کی صلاحیتیں اس کے علاوہ، تازہ لازمی i5-11600 تیز میموری کے ساتھ کام کرتا ہے۔ DDR4-3200جو کہ تیزی سے ڈیٹا کے تبادلے کی اجازت دیتا ہے، کور کی تعداد میں E5-2670 v3 کے فائدے کو برابر کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، کور لائن سے ایک کنکر باہر دیتا ہے بہترین کارکردگی کی سطح تمام ٹیسٹوں میں، اور فی کور لوڈ موڈ میں، فائدہ 116% تک پہنچ سکتا ہے۔

ایک اضافی پلس i5-11600 کے ڈیزائن میں موجودگی ہے۔ مربوط گرافکس کور، جس کی بدولت یہ چپ مکمل طور پر گیمنگ ہے اور تمام جدید گیمز کی تجویز کردہ ضروریات میں فٹ بیٹھتی ہے، اوسطاً E5-2670 v3 سے 31% بہتر ہے۔ صرف ایک ہی چیز جہاں Xeon زیادہ موثر ثابت ہو گا وہ ہے اس کا براہ راست سرور کا مقصد، آخر کار، ایک بہت بڑا کیش اور بیک وقت کام کرنے کی صلاحیت۔ 24 تھریڈز اس معاملے میں ڈیٹا کور کے تمام فوائد سے زیادہ ہوگا۔

آئیے اپنا موازنہ دو چپس کے ساتھ ختم کرتے ہیں جس کی قیمت ایک فاؤل کے دہانے پر ہے - اوسط صارف زیادہ مہنگی چیز خریدنے کا امکان نہیں رکھتا ہے، آخر کار، مہنگے کنکروں کا مقصد زیادہ مانگنے والے سامعین کے لیے ہوتا ہے، معمولی فوائد کے لیے بھی باہر نکلنے کے لیے تیار ہوتے ہیں اور برانڈڈ "بن"۔

ہمارے معاملے میں، چپ انٹیل xeon E5-1650 v2 پروسیسر کے مقابلے میں اوسطاً 4500 روبل سستا ہوگا۔ لازمی i7-6700کے اور 3.5 گیگا ہرٹز کی بنیادی فریکوئنسی کے ساتھ 6 کور پیش کرے گا۔ بدلے میں، مدمقابل کے پاس 4 کور ہیں، لیکن 4.0 گیگا ہرٹز کی بنیادی تعدد کے ساتھ۔ ٹوٹ کے لحاظ سے، کور فیملی اسٹون ایک چھوٹی ترقی کی حد پیش کرتا ہے، لیکن اس چپ ماڈل میں مفت ضرب، یعنی دستی اوور کلاکنگ بہت زیادہ موثر ہے، اس لیے اوور کلاکنگ E5-1650 v2 کے وقفے کو برابر نہیں کر سکے گی، جس کا مطلب ہے کہ آپریٹنگ فریکوئنسی کی اسی سطح تک پہنچنا ممکن نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، E5-1650 v2 سست، پرانی DDR3 میموری کے ساتھ کام کرتا ہے، جبکہ i7-6700K DDR4 کو 2133 MHz تک سپورٹ کرتا ہے، اس لیے ڈیٹا کی منتقلی تیز تر ہے، اور یہ مجموعی کارکردگی کے لیے ایک پلس ہے۔

کور i7 چپ کی برتری خاص طور پر ان ایپلی کیشنز میں نمایاں ہے جو پروسیسر کا صرف ایک پروسیسنگ کور استعمال کرتی ہیں - یہاں سب سے بڑا کارکردگی کا فائدہ Xeon E5 کے مقابلے میں 41% تک پہنچ سکتا ہے۔ملٹی پروسیسر کے کاموں میں، چپس کی صلاحیتیں تقریباً برابر ہوتی ہیں، صرف گرافکس سافٹ ویئر میں E5-1650 v2 کی رفتار میں 3-16% کا اضافہ ہوتا ہے، یہ کام حل ہونے کے لحاظ سے ہوتا ہے۔ جہاں تک گیمز کا تعلق ہے، i7-6700K ننگی آنکھ کو نمایاں فائدہ نہیں دیتا، لیکن اس میں مربوط گرافکس ہیں اور اس کی وجہ سے یہ زیادہ مستحکم کام کر سکتا ہے۔ تیز تر رام سپورٹ، جس کے لیے اسکور میں تھوڑا اضافہ کیا جائے گا۔

مارکیٹ میں "پکڑنے" کی کوشش Xeon چپس تقریبا ایک ہی قیمت کے ساتھ، لیکن ایک ہی وقت میں نمایاں طور پر زیادہ پیداواری چپس لازمی عام طور پر ناکامی کے لئے برباد. ہاں، وہ اکثر کریں گے۔ یادداشت کے لحاظ سے بہتر, انتہائی بوجھ کے نیچے اپنی تمام شان و شوکت میں دکھائیں گے، خاص طور پر ملٹی ٹاسکنگ موڈ میں، وہ زیادہ گرمی کے خلاف زیادہ مزاحمت دکھائیں گے، لیکن وہ سادہ دفتری پروگراموں یا مقبول گیمز میں کارکردگی میں واضح طور پر نمایاں فرق فراہم نہیں کر سکیں گے۔ پھر بھی، یہ بیکار نہیں ہے کہ انٹیل اپنی لائنوں کو ڈیسک ٹاپ کور اور سرور Xeon میں تقسیم کرتا ہے۔ ہوم پی سی بنانے کے لیےروزمرہ کے استعمال اور گیمنگ پر سب سے زیادہ توجہ مرکوز کی جاتی ہے۔ بہترین انتخاب - یہ کور فیملی کے پروسیسرز ہیں، اور یہ صرف تشکیل دیتے وقت Xeon لائن کو ترجیح دینے کے قابل ہے۔ سرور اسٹیشن یا پیچیدہ کمپیوٹنگ سسٹمز (مصنوعی ذہانت، 3D ڈرائنگ وغیرہ) میں زیادہ بوجھ کے تحت کام کرنے کے لیے ایک خصوصی کمپیوٹر۔