Intel Xeon hay Intel Core - nên chọn bộ vi xử lý nào tốt hơn?

Hãy bắt đầu với một số bộ vi xử lý giá cả phải chăng nhất hiện nay, trong khi đá Xeon thậm chí sẽ trẻ hơn một chút so với đối thủ cạnh tranh của nó. Tất nhiên, bạn có thể tìm thấy chip văn phòng rẻ hơn với hai lõi, nhưng chúng tôi sẽ không đưa chúng vào so sánh của chúng tôi, vì không có nhiều điểm để mua những viên đá như vậy và các mô hình được trình bày phù hợp với nhiều tác vụ, bao gồm cả đơn giản. Trò chơi. Cả hai con chip đều không còn non trẻ, được chế tạo theo cùng một quy trình công nghệ và mức giá chênh lệch chỉ khoảng 500 rúp. Là đại diện của gia đình Xeon, CPU E5-2620 v3 có lợi thế hơn về số lượng lõi, kích thước bộ nhớ cache, hiệu quả năng lượng và nhận được hỗ trợ cho bộ nhớ DDR4. Đến lượt nó i7-4820K rõ ràng tốt hơn về tần số hoạt động, ngoài ra nó có thể cung cấp hệ số nhân miễn phí, tức là chuẩn bị tốt hơn cho các cơ hội ép xung.

Với những điều trên, kết quả thử nghiệm chip trong các tiêu chuẩn khác nhau khá được mong đợi. Màn biểu diễn Intel Xeon E5-2620 rõ ràng là vượt trội hơn trong các tác vụ sử dụng nhiều lõi cùng một lúc, trong khi Intel Core i7-4820K nhanh hơn khi tải tối đa chỉ rơi vào một lõi điện toán. Trong trường hợp này, lợi thế là tần số hoạt động cao hơn. Điều này có ý nghĩa gì trong thực tế? Trong bất kỳ phần mềm văn phòng hoặc đồ họa nào, bộ xử lý E5-2620 sẽ hoạt động tốt hơn chip i7-4820K. Lợi thế sẽ được cung cấp không chỉ bởi việc triển khai chất lượng cao của hỗ trợ đa lõi, mà còn bởi kích thước bộ nhớ cache tăng lên, cùng với hỗ trợ RAM hiện đại hơn: trao đổi dữ liệu với đá từ dòng Xeon nhanh hơn nhiều, điều này bù đắp cho độ trễ tần số hoạt động khi máy tính được phân phối trên một số lõi. Nhưng trong các trò chơi, đặc biệt là những trò chơi cũ, nơi toàn bộ tải tập trung vào một lõi, lợi thế sẽ không quá rõ ràng, hoặc i7-4820K sẽ hoạt động tốt hơn một chút, đặc biệt là ở cài đặt đồ họa tối thiểu.

Tổng kết. Trong trận chiến E5-2620 v3 đấu với i7-4820K ước tính cho các tiêu chí so sánh, một lợi thế nhỏ về mặt của chip Dòng Xeon. Hơn nữa, vai trò quan trọng trong chiến thắng được đóng bởi sự hỗ trợ của RAM hiện đại hơn và khoảng cách rõ ràng về hiệu quả năng lượng, xét cho cùng, bộ vi xử lý E5-2620 v3 tiêu thụ ít năng lượng hơn và có thể chịu được nhiệt độ hoạt động cao hơn, điều này rất quan trọng để vận hành máy tính ở chế độ luôn bật. Từ quan điểm hiệu suất, hầu hết độ trễ đáng chú ý I7-4820K sẽ chỉ được sửa trong phần mềm phức tạp, chẳng hạn như xử lý đồ họa.

Lần này, chúng tôi có một so sánh các chip được xây dựng trên một kiến ​​trúc chung hồ cà phê. Cả hai người tham gia đều có 4 lõi xử lý trên bo mạch, hỗ trợ hai kênh bộ nhớ DDR4, thiếu hệ số nhân miễn phí, nhưng bộ xử lý dòng Xeon đắt hơn gần 5.000 rúp. Việc trả quá có chính đáng không? Với số tiền này, bạn sẽ chỉ được hỗ trợ RAM nhanh hơn một chút với tần số hoạt động tối đa lên đến 2666 MHz và băng thông 41,6 Gb / s so với 37,5 Gb / s và 2400 MHz cho đối thủ từ dòng Core. Ngoài ra, Chip E-2124 có thêm 2 MB bộ nhớ đệm ở mức thứ ba và sử dụng tùy chọn bus hiệu quả hơn một chút, mặc dù nó kém hơn về tần số hoạt động cơ bản. Nói chung, một khoản thanh toán quá mức hợp lý không có vẻ gì.

Xác nhận đầu ra và kết quả kiểm tra. Có, tại Intel xeon E-2124 có một số lợi thế trong cả điện toán lõi đơn và đa lõi, nhưng trung bình nó cung cấp hiệu suất tăng 3,1%, điều này sẽ không đặc biệt đáng chú ý ngay cả trong phần mềm đồ họa. Trong trò chơi trong khi các chip có độ tương đương tuyệt đối với sai lệch vi mô theo hướng này hay hướng khác, tùy thuộc vào các tính năng của chính dự án trò chơi.

Kết quả là, các chip lại gần nhau về điểm số trung bình, nhưng bây giờ lợi thế nằm ở phía dòng Core, và ở mức độ lớn hơn do Giá cả tốt nhất viên đá được xem xét so sánh. Mặt khác, các bộ xử lý gần như ngang nhau, với một điểm cộng bổ sung có lợi cho i3-9100F TDP thấp hơn một chút có thể được xem xét, tức là chip ít yêu cầu hơn về hệ thống làm mát.

Trong cuộc chiến này, những bộ vi xử lý có mức giá rất hời đối với hầu hết người mua sẽ hội tụ. Có hợp lý với chi phí hơn 20.000 rúp để "tiết kiệm" trên Core mới, chọn một Xeon cũ hơn nhưng có số lượng nhân gấp đôi không? Bây giờ chúng ta hãy tìm ra nó.

Thoạt nhìn, có vẻ như 12 lõi trong E5-2670 v3 Rõ ràng sẽ cung cấp hiệu suất tốt hơn so với 6 cho i5-11600, nhưng trên thực tế thì lại khác. Đúng vậy, chip dòng Xeon một lần nữa lại hiệu quả hơn về khả năng làm việc với dung lượng RAM và băng thông của nó, hỗ trợ tối đa 4 kênh bộ nhớ và có bộ nhớ đệm lớn hơn đáng kể, nhưng kém hơn nhiều về sức mạnh xử lý của từng lõi và đặc biệt là ở khả năng của xe buýt. Ngoài ra, tươi Cốt lõi i5-11600 hoạt động với bộ nhớ nhanh DDR4-3200, cho phép trao đổi dữ liệu nhanh hơn, san bằng lợi thế của E5-2670 v3 về số lượng lõi. Kết quả là, một viên sỏi từ dòng Core cho ra mức hiệu suất tốt nhất trong tất cả các bài kiểm tra và ở chế độ tải trên mỗi lõi, lợi thế có thể đạt tới 116%.

Một điểm cộng bổ sung là sự hiện diện trong thiết kế của i5-11600 nhân đồ họa tích hợpNhờ đó con chip này hoàn toàn có thể chơi game và phù hợp với các yêu cầu được đề xuất của tất cả các trò chơi hiện đại, tốt hơn trung bình 31% so với E5-2670 v3. Điều duy nhất mà Xeon sẽ chứng minh được hiệu quả hơn là mục đích máy chủ trực tiếp của nó, xét cho cùng, một bộ nhớ đệm khổng lồ và khả năng làm việc đồng thời với 24 chủ đề dữ liệu trong trường hợp này sẽ vượt trội hơn tất cả các lợi thế của Core.

Hãy kết thúc bài so sánh của chúng ta với hai loại chip có mức giá ngang bằng - người dùng bình thường không có khả năng mua thứ gì đó đắt hơn, xét cho cùng, những viên sỏi đắt tiền nhắm đến những đối tượng khó tính hơn, sẵn sàng bỏ ra ngay cả khi có những lợi thế không đáng kể và mang nhãn hiệu "bánh".

Trong trường hợp của chúng tôi, con chip Intel xeon E5-1650 v2 sẽ có giá trung bình rẻ hơn 4500 rúp so với bộ xử lý Cốt lõi i7-6700K và sẽ cung cấp 6 lõi với tần số cơ bản là 3,5 GHz. Đổi lại, đối thủ cạnh tranh có 4 lõi, nhưng với tần số cơ bản là 4,0 GHz. Về mặt phá sản, đá gia đình Core cung cấp phạm vi tăng trưởng nhỏ hơn, nhưng mô hình chip này có hệ số miễn phí, I E. ép xung thủ công hiệu quả hơn nhiều, vì vậy ép xung sẽ không thể làm giảm độ trễ của E5-1650 v2, có nghĩa là khó có thể đạt được mức tần số hoạt động tương tự. Ngoài ra, E5-1650 v2 hoạt động với bộ nhớ DDR3 chậm, lỗi thời, trong khi i7-6700K hỗ trợ DDR4 lên đến 2133 MHz, do đó, truyền dữ liệu nhanh hơn và đây là một điểm cộng cho hiệu suất tổng thể.

Ưu điểm vượt trội của chip Core i7 đặc biệt đáng chú ý trong các ứng dụng chỉ sử dụng một lõi xử lý của bộ xử lý - đây là lõi lớn nhất tăng hiệu suất có thể đạt 41% so với Xeon E5.Trong các tác vụ đa xử lý, khả năng của các chip là xấp xỉ nhau, chỉ trong phần mềm đồ họa E5-1650 v2 có tốc độ tăng 3-16%, tùy thuộc vào tác vụ được giải quyết. Đối với trò chơi, i7-6700K không mang lại lợi thế đáng chú ý bằng mắt thường, nhưng nó có đồ họa tích hợp và có thể hoạt động ổn định hơn do hỗ trợ RAM nhanh hơn, mà điểm số sẽ được tăng lên một chút.

Cố gắng "bắt" trên thị trường Chip Xeon với mức giá xấp xỉ như nhau, nhưng đồng thời năng suất cao hơn đáng kể khoai tây chiên Cốt lõi nói chung là cam chịu thất bại. Có, họ sẽ thường tốt hơn về bộ nhớ, sẽ thể hiện tất cả vinh quang của mình dưới tải cực cao, đặc biệt là trong chế độ đa nhiệm, chúng sẽ cho thấy khả năng chống quá nhiệt tốt hơn, nhưng chúng sẽ không thể mang lại sự khác biệt rõ ràng về hiệu suất trong các chương trình văn phòng đơn giản hoặc trong các trò chơi phổ biến. Tuy nhiên, không phải là vô ích khi Intel chia các dòng của mình thành Máy tính để bàn Core và Máy chủ Xeon. Để xây dựng một máy tính gia đình, tập trung vào việc sử dụng hàng ngày và chơi game nhất lựa chọn tối ưu - đây là những bộ vi xử lý thuộc dòng Core, và chỉ nên ưu tiên dòng Xeon khi hình thành trạm máy chủ hoặc một máy tính chuyên dụng để làm việc dưới tải cao trong các hệ thống tính toán phức tạp (trí tuệ nhân tạo, bản vẽ 3D, v.v.).