最好的半自动血压计 - AND、B.Well、Microlife 还是 Omron？

虽然在选择血压计时设计并不起决定性作用，但使用时尚的现代设备更令人愉快。因此，首先，让我们评估参与比较的模型的外观。在我们的主观意见中，Microlife 品牌的半自动眼压计在设计上可以放心地放在首位。这是一款小巧的设备，机身纤薄，大显示屏下方有两个大按钮。一是负责开关机，二是打开内存日志查看。

欧姆龙型号看起来稍微简单一些，但它更加紧凑和整洁。圆形纽扣成功地与简洁的设计相得益彰。通过设计，制造商为老年人提供了便利。电源按钮更大，在深蓝色的机身背景下显得格外醒目。

B.Well 略逊于领导者的标准。同样纤薄的机身，大显示屏和易读的数字。 WHO 色标很好地补充了模型的设计。这里只有一个按钮，颜色并不突出。 Little Doctor 半自动血压计是最大的。与竞争对手相比，该模型的设计看起来有些过时。电源和记忆按钮在机身上几乎没有突出，在颜色和层次上融为一体。尽管如此，外观还是相当令人愉快的。

如果您按设计选择模型，则眼睛最后落在 AND 眼压计上。执行是不寻常的，但同时简单，似乎未完成。显示屏很小，电源按钮位于顶部，仅在颜色上很突出。就便利性而言，并不是最好的设计方案。

所有半自动眼压计的完整套件大致相同。它包括一个电子单元、一个袖带和一个用于注入空气的梨。某些型号还配有储物箱。通常是带拉链或魔术贴的布袋。比较中的三个模型都有这样的添加。手提包配备了Bee Well、Omron和Little Doctor品牌的半自动血压计。

Little Doctor 的设备优于其他带有通用袖带的型号。长度 25-36 厘米适合不同身材的人。其余的半自动血压计都配备了标准尺寸为 22-32 厘米的袖带。Andes 和 Microlife 出售时没有储物袋，如果设备需要随身携带，不方便或在路上拍摄。

半自动血压计不能夸耀丰富的选择，但有些型号拥有舒适使用所需的一切。在功能方面，我们有信心将 Microlife 设备放在首位。这是唯一可提供袖带和手臂运动正确位置指示的型号。眼压计将显示测量不正确，应重新进行。他还知道如何捕捉心律失常并告知用户，这有助于及时识别心脏病。

该设备最多可记住 30 次测量。对于半自动模型来说还不错，但 Little Doctor 眼压计在这个参数上胜出。内存中最多可存储 90 个结果。在模型的功能中，制造商添加了计算三个测量值的平均值的选项和考虑到个人人类数据的模糊算法电子数据处理算法。因此，小医生在功能上当之无愧地排在第二位。

欧姆龙品牌的设备也是相当实用的机型。它配备了一个过压指示器。如果读数高于正常值，显示屏上会出现一个闪烁的图标。反复重复警告是去看医生的理由。 OMRON connect 应用程序可帮助您控制压力波动。该设备不与智能手机同步，但您可以使用应用程序扫描测量结果。由于光学字符识别，它们将被保存在数据日志中。设备本身的内存专为最后 14 次测量而设计。这种半自动眼压计不能识别心律失常。

AND 和 B.Well 非常简单，它们只记得最后一次测量。 Bee Well 设备的功能仅限于心律失常识别。 Andes - 通知袖带已经充分充气的声音信号。就选项的可用性而言，这两个血压监测仪输给了其他评分参与者，因此它们最终排在最后。

从特性来看，所有对比眼压计都具有相同的精度。半自动模型给出的误差为 ± 3 mmHg。艺术。测量压力时和计算心率时的 5%。事实上，仪器的精度仍然各不相同。我们可以从用户评论中得出这样的结论，并从中提取我们感兴趣的信息。据买家称，比较型号中最准确的属于欧姆龙品牌。买家通过与机械眼压计读数比较的经验来确认单词。甚至有人戴着新设备去看医生，以确保它是准确的。根据他们的说法，差异不超过±3 mm。室温。艺术。

买家对安第斯山脉也反应良好。他们认为，与全自动血压监测仪相比，这种型号的读数更准确。它们实际上与机械模型的结果一致。但是还是有一些投诉，可能是因为结婚或者违反了计量规则。对于Microlife模型，买家意见不一。大多数用户认为它准确可靠。但有些人抱怨低估了上压力值。不过，不满意的少了很多。 B.Well和Little Doctor在准确率上差不多。但用户更经常抱怨使用 Bee Well 半自动设备的测量结果。

相比之下，没有坦率地说不舒服的半自动血压计。但对于每种型号，买家都会强调影响易用性的功能。他们认为小医生设备是最方便的。它是比较型号中最大和最重的，但同时使用起来也很直观，配备明亮的显示屏，带有清晰可读的大数字。唯一的缺陷是该设备对袖带的正确位置非常敏感。根据客户评论排在第二位，你可以把欧姆龙。它小巧轻便，适合作为旅行选择。袖口的形状非常舒适，但很小，不适合整个手臂。

并且以重量轻、结构紧凑、易于使用取悦用户。该设备可节省电池电量。一块电池够用几年。如果制造商在包装中添加了一个存储箱，那么半自动血压计将是道路的理想选择。 Microlife 适合买家的紧凑性和便利性，但对敏感的袖口感到沮丧。有时必须多次测量压力。 B.Well 眼压计排在最后。买家抱怨袖带不舒服。在一个完整的手臂上，魔术贴解开，不能很好地固定。从纤细的前臂，袖带在压力测量过程中滑落。该设备仅在紧凑性方面绕过了其他比较参与者 - 电子单元重 50 克，不含电池。

所有的半自动血压计从比较成本在 2000 卢布以内。最优惠的价格由制造商 B.Well 提供。该设备将花费买家 1500 卢布。 Microlife 模型物有所值。在药房具有出色的功能，价格为 1600 卢布。Omron 稍微贵一点，但考虑到它是目前最准确的比较设备之一，额外的 200 美元并不重要。 Little Doctor 和 AND 是最昂贵的比较模型。他们的平均价格约为2000卢布。

最重要的是，买家信任已经成熟的品牌 AND 和 Omron。准确性、可靠性、良好的做工使它们比后来上市的品牌更受欢迎。多年来，欧姆龙一直是销售和用户评论领域无可争议的领导者。该设备不是最实用的，但准确且易于使用。它得到了用户的最高评价。 Andes 模型因其可靠性、紧凑性和准确性而深受客户喜爱。对于那些需要不断监测血压的人来说，这是最好的设备之一，有时在路上随身携带设备。

Bee Well 的设备也因其实惠的价格和紧凑性而颇受欢迎。但并非所有买家都觉得该模型方便，有时对测量的准确性存在疑问。 Microlife 和 Little Doctor 占据最后两个位置。小医生的知名度较低，买家对它的兴趣不大，也不会经常买回家用。

根据比较的结果，欧姆龙型号可以放心地称为最好的半自动眼压计。她不仅获得了高分，而且还赢得了最重要的准确性标准。为此，可以原谅该设备不是最低的价格和适度的功能。款式畅销，品牌久经考验，深受客户信赖。比较中的第二名是 Microlife 半自动眼压计。较高的客户评价与模型功能的增加有关。这是 30 个细胞的记忆量，心律失常的定义，袖带和手臂运动位置不正确的指示。这种设备对于那些以前不需要独立测量压力的人来说特别方便。

买家认为 Little Doctor 眼压计是最方便使用的。我们将为其功能添加额外的优点。这是比较中唯一计算三个测量平均值的设备。因此，他理应获得第三名，尽管有一些小瑕疵，而且不是最低的成本。还有两个参与者 - B.Well 和 AND。 Bee Well 的评分更高，但我们仍然将 Andes 血压计排在第二位。它在任何标准中都不是绝对的赢家，它没有增加功能，但它准确、易于使用且受欢迎。 B.Well 只以低价击败他。