英特尔至强或英特尔酷睿 - 哪个处理器更好选择？

让我们从当今一些最实惠的处理器开始，而 Xeon Stone 将比其竞争对手更年轻。当然，您可以找到更便宜的带有两个内核的办公芯片，但我们不会将它们包括在我们的比较中，因为购买此类石头没有多大意义，并且所展示的型号适用于广泛的任务，包括简单游戏。两款芯片都不再年轻，按照相同的工艺技术打造，价格相差仅500卢布左右。作为至强家族的代表， 中央处理器 E5-2620 v3 在内核数量、缓存大小、能效和获得的 DDR4 内存支持方面具有优势。轮到时 i7-4820ķ 在工作频率方面明显更好，而且它可以提供免费乘数，即为超频机会做好了更好的准备。

综上所述，芯片在各种基准测试中的结果是相当令人期待的。 表现 Intel Xeon E5-2620 在一次使用多个内核的任务中明显优于，而 Intel Core i7-4820K 在最大负载仅落在一个计算内核上的情况下速度更快。在这种情况下，优点是 更高的工作频率.这在实践中意味着什么？在任何办公或图形软件中，E5-2620 处理器的性能都会优于 i7-4820K 芯片。优势不仅在于多核支持的高质量实现，还在于增加的缓存大小，以及对更现代 RAM 的支持：与 Xeon 系列的石头交换数据的速度要快得多，当计算分布在多个内核上时，它可以补偿操作频率的滞后。但在游戏中，尤其是老游戏中，整个负载都集中在一个核心上，优势要么不那么明显，要么 i7-4820ķ 性能会好一点，尤其是在最低图形设置下。

总结。在战斗中 E5-2620 v3 相对 i7-4820ķ 估计比较标准在芯片一侧略有优势 至强线.而且，取胜的关键在于更现代的RAM的支持，以及在能效方面的明显差距，毕竟E5-2620 v3处理器 消耗更少的能量 并且能够承受更高的工作温度，这对于在始终开启模式下运行计算机很重要。从性能上看，最 明显滞后 i7-4820K 只会在复杂的软件中修复，例如图形处理。

这次我们来对比一下基于通用架构的芯片 咖啡湖.两位参与者都有 4 个处理核心，支持两个 DDR4 内存通道，缺少免费乘法器，但至强线处理器要贵近 5,000 卢布。多付的钱是否合理？对于这笔钱，您将只能获得稍快的 RAM 支持，其最大工作频率高达 2666 MHz，带宽为 41.6 Gb / s，而 Core 系列的竞争对手则为 37.5 Gb / s 和 2400 MHz。除了， 芯片 E-2124 在第三级有一个额外的 2 MB 缓存，并且使用总线选项的效率更高一些，尽管它在基本操作频率方面较差。一般来说，合理的多付额看起来并不像。

确认输出和测试结果。是的，在 英特尔 至强 E-2124 单核和多核计算都有一些优势，但平均而言它提供了 3.1% 的性能提升，即使在图形软件中也不会特别明显。 在游戏中 而芯片在一个方向或另一个方向上与微偏差绝对相等，这取决于游戏项目本身的特性。

结果，在平均分上，筹码再次接近，但现在优势在酷睿线一侧，更大程度上是由于 最优惠的价格 比较考虑的石头。否则，处理器几乎相等，还有一个额外的优势 i3-9100F 可以考虑稍低的 TDP，即芯片对散热系统要求不高。

在这场斗争中，对大多数买家来说价格非常苛刻的处理器将趋于一致。以超过 20,000 卢布的成本“节省”新 Core，选择较旧的 Xeon，但内核数量增加一倍，是否有意义？现在让我们弄清楚。

乍一看，似乎有 12 个内核 E5-2670 v3 显然会为 i5-11600 提供比 6 更好的性能，但实际上结果不同。是的，Xeon 系列芯片在处理 RAM 量和带宽方面再次更加高效，支持多达 4 个内存通道并具有显着更大的缓存，但在单个内核的处理能力方面要差得多，尤其是在总线的能力。此外，新鲜 核 i5-11600 与快速记忆一起使用 DDR4-3200，这允许更快的数据交换，平衡 E5-2670 v3 在核心数量上的优势。结果，核心系列中的一块鹅卵石发出 最佳性能水平 在所有测试中，在每个核心的负载模式下，优势可以达到 116%。

另一个优点是 i5-11600 的设计中存在 集成显卡核心，因此该芯片完全可以玩游戏，并符合所有现代游戏的推荐要求，平均比 E5-2670 v3 好 31%。 Xeon 唯一被证明更有效的是它的直接服务器用途，毕竟，一个巨大的缓存和同时工作的能力 24 条流 在这种情况下，数据将超过 Core 的所有优势。

让我们结束与价格接近犯规的两个筹码的比较 - 普通用户不太可能购买更昂贵的东西，毕竟昂贵的鹅卵石针对的是更苛刻的观众，即使是微不足道的优势也准备好分叉并且品牌“包子”。

在我们的例子中，芯片 英特尔 至强 E5-1650 v2 将平均比处理器便宜 4500 卢布 核 i7-6700ķ 并将提供 6 个核心，基本频率为 3.5 GHz。反过来，竞争对手有 4 个内核，但基本频率为 4.0 GHz。在胸围方面，酷睿家族的石头提供了较小的增长范围，但这种芯片模型具有 自由乘数， IE。手动超频效率更高，因此超频将无法拉平 E5-1650 v2 的滞后，这意味着不太可能达到类似的工作频率水平。此外，E5-1650 v2 使用慢速、过时的 DDR3 内存，而 i7-6700K 支持高达 2133 MHz 的 DDR4，因此数据传输速度更快，这对整体性能来说是一个加分项。

Core i7 芯片的优势在仅使用处理器的一个处理核心的应用程序中尤其明显 - 这里是最大的 性能增益 相比至强E5可以达到41%。在多处理器任务中，芯片的能力大致相等，仅在图形软件中，E5-1650 v2 的速度提高了 3-16%，具体取决于要解决的任务。游戏方面，i7-6700K肉眼看不出明显优势，但集成显卡，工作更稳定 更快的 RAM 支持, 分数会略有增加。

试图“赶上”市场 至强芯片 以大致相同的价格，但同时显着提高生产力 筹码 核 一般注定失败。是的，他们会经常 在内存方面更好，将在极端负载下展现自己的所有荣耀，尤其是在多任务模式下，它们将表现出更大的抗过热能力，但它们无法在简单的办公程序或流行游戏中提供明显的性能差异。尽管如此，英特尔将其产品线划分为台式机酷睿和服务器至强并不是徒劳的。 用于构建家用 PC，最专注于日常使用和游戏 最优选择 - 这些是Core系列的处理器，只有在形成时才值得优先选择Xeon系列 服务器站 或在复杂计算系统（人工智能、3D 绘图等）中在高负载下工作的专用计算机。