最好的半自動血壓計 - AND、B.Well、Microlife 還是 Omron？

雖然在選擇血壓計時設計並不起決定性作用，但使用時尚的現代設備更令人愉悅。因此，首先，讓我們評估參與比較的模型的外觀。在我們的主觀看法中，Mi​​crolife 品牌的半自動眼壓計在設計上可以放心地放在首位。這是一款小巧的設備，機身纖薄，大顯示屏下方有兩個大按鈕。一是負責開關機，二是打開內存日誌查看。

歐姆龍型號看起來稍微簡單一些，但它更加緊湊和整潔。圓形鈕扣成功地與簡潔的設計相得益彰。通過設計，製造商為老年人提供了便利。電源按鈕更大，在深藍色的機身背景下顯得格外醒目。

B.Well 略遜於領導者的標準。同樣纖薄的機身，大顯示屏和易讀的數字。 WHO 色標很好地補充了模型的設計。這裡只有一個按鈕，顏色並不突出。 Little Doctor 半自動血壓計是最大的。與競爭對手相比，該模型的設計看起來有些過時。電源和記憶按鈕在機身上幾乎沒有突出，在顏色和層次上融為一體。儘管如此，外觀還是相當令人愉快的。

如果您按設計選擇模型，則眼睛最後落在 AND 眼壓計上。執行是不尋常的，但同時簡單，似乎未完成。顯示屏很小，電源按鈕位於頂部，僅在顏色上很突出。就便利性而言，並不是最好的設計方案。

所有半自動眼壓計的完整套件大致相同。它包括一個電子單元、一個袖帶和一個用於注入空氣的梨。某些型號還配有儲物箱。通常是帶拉鍊或魔術貼的布袋。比較中的三個模型都有這樣的添加。手提包配備了Bee Well、Omron和Little Doctor品牌的半自動血壓計。

Little Doctor 的設備優於其他帶有通用袖帶的型號。長度 25-36 厘米適合不同身材的人。其餘的半自動血壓計都配備了標準尺寸為 22-32 厘米的袖帶。Andes 和 Microlife 出售時沒有儲物袋，如果設備需要隨身攜帶，不方便或在路上拍攝。

半自動血壓計不能誇耀豐富的選擇，但有些型號擁有舒適使用所需的一切。在功能方面，我們有信心將 Microlife 設備放在首位。這是唯一可提供袖帶和手臂運動正確位置指示的型號。眼壓計將顯示測量不正確，應重新進行。他還知道如何捕捉心律失常並告知用戶，這有助於及時識別心髒病。

該設備最多可記住 30 次測量。對於半自動模型來說還不錯，但 Little Doctor 眼壓計在這個參數上勝出。內存中最多可存儲 90 個結果。在模型的功能中，製造商添加了計算三個測量值的平均值的選項和考慮到個人人類數據的模糊算法電子數據處理算法。因此，小醫生在功能上當之無愧地排在第二位。

歐姆龍品牌的設備也是相當實用的機型。它配備了一個過壓指示器。如果讀數高於正常值，顯示屏上會出現一個閃爍的圖標。反復重复警告是去看醫生的理由。 OMRON connect 應用程序可幫助您控制壓力波動。該設備不與智能手機同步，但您可以使用應用程序掃描測量結果。由於光學字符識別，它們將被保存在數據日誌中。設備本身的內存專為最後 14 次測量而設計。這種半自動眼壓計不能識別心律失常。

AND 和 B.Well 非常簡單，它們只記得最後一次測量。 Bee Well 設備的功能僅限於心律失常識別。 Andes - 通知袖帶已經充分充氣的聲音信號。就選項的可用性而言，這兩個血壓監測儀輸給了其他評分參與者，因此它們最終排在最後。

從特性來看，所有對比眼壓計都具有相同的精度。半自動模型給出的誤差為 ± 3 mmHg。藝術。測量壓力時和計算心率時的 5%。事實上，儀器的精度仍然各不相同。我們可以從用戶評論中得出這樣的結論，並從中提取我們感興趣的信息。據買家稱，比較型號中最準確的屬於歐姆龍品牌。買家通過與機械眼壓計讀數比較的經驗來確認單詞。甚至有人戴著新設備去看醫生，以確保它是準確的。根據他們的說法，差異不超過±3 mm。室溫。藝術。

買家對安第斯山脈也反應良好。他們認為，與全自動血壓監測儀相比，這種型號的讀數更準確。它們實際上與機械模型的結果一致。但是還是有一些投訴，可能是因為結婚或者違反了計量規則。對於Microlife模型，買家意見不一。大多數用戶認為它準確可靠。但有些人抱怨低估了上壓力值。不過，不滿意的少了很多。 B.Well和Little Doctor在準確率上差不多。但用戶更經常抱怨使用 Bee Well 半自動設備的測量結果。

相比之下，沒有坦率地說不舒服的半自動血壓計。但對於每種型號，買家都會強調影響易用性的功能。他們認為小醫生設備是最方便的。它是比較型號中最大和最重的，但同時使用起來也很直觀，配備明亮的顯示屏，帶有清晰可讀的大數字。唯一的缺陷是該設備對袖帶的正確位置非常敏感。根據客戶評論排在第二位，你可以把歐姆龍。它小巧輕便，適合作為旅行選擇。袖口的形狀非常舒適，但很小，不適合整個手臂。

並且以重量輕、結構緊湊、易於使用取悅用戶。該設備可節省電池電量。一塊電池夠用幾年。如果製造商在包裝中添加了一個存儲箱，那麼半自動血壓監測器將是道路的理想選擇。 Microlife 適合買家的緊湊性和便利性，但對敏感的袖口感到沮喪。有時必須多次測量壓力。 B.Well 眼壓計排在最後。買家抱怨袖帶不舒服。在一個完整的手臂上，魔術貼解開，不能很好地固定。從纖細的前臂，袖帶在壓力測量過程中滑落。該設備僅在緊湊性方面繞過了其他比較參與者 - 電子單元重 50 克，不含電池。

所有的半自動血壓計從比較成本在 2000 盧布以內。最優惠的價格由製造商 B.Well 提供。該設備將花費買家 1500 盧布。 Microlife 模型物有所值。在藥房具有出色的功能，價格為 1600 盧布。Omron 稍微貴一點，但考慮到它是目前最準確的比較設備之一，額外的 200 美元並不重要。 Little Doctor 和 AND 是最昂貴的比較模型。他們的平均價格約為2000盧布。

最重要的是，買家信任已經成熟的品牌 AND 和 Omron。準確性、可靠性、良好的做工使它們比後來上市的品牌更受歡迎。多年來，歐姆龍一直是銷售和用戶評論領域無可爭議的領導者。該設備不是最實用的，但準確且易於使用。它得到了用戶的最高評價。 Andes 模型因其可靠性、緊湊性和準確性而深受客戶喜愛。對於那些需要不斷監測血壓的人來說，這是最好的設備之一，有時還需要隨身攜帶該設備。

Bee Well 的設備也因其實惠的價格和緊湊性而頗受歡迎。但並非所有買家都覺得該模型方便，有時對測量的準確性存在疑問。 Microlife 和 Little Doctor 佔據最後兩個位置。小醫生的知名度較低，買家對它的興趣不大，也不會經常買回家用。

根據比較結果，歐姆龍型號可以放心地稱為最好的半自動眼壓計。她不僅獲得了高分，而且還贏得了最重要的準確性標準。為此，可以原諒該設備不是最低的價格和適度的功能。款式暢銷，品牌久經考驗，深受客戶信賴。比較中的第二名是 Microlife 半自動眼壓計。較高的客戶評價與模型功能的增加有關。這是 30 個細胞的記憶量，心律失常的定義，袖帶和手臂運動位置不正確的指示。對於以前不必獨立測量壓力的人來說，這種設備使用起來特別方便。

買家認為 Little Doctor 眼壓計是最方便使用的。我們將為其功能添加額外的優點。這是比較中唯一計算三個測量值平均值的設備。因此，他理應獲得第三名，儘管有一些小缺陷，而且不是最低的成本。還有兩個參與者 - B.Well 和 AND。 Bee Well 的評分更高，但我們仍然將 Andes 血壓計排在第二位。它在任何標準中都不是絕對的贏家，它沒有增加功能，但它準確、易於使用且受歡迎。 B.Well 只以低價擊敗他。