英特爾至強或英特爾酷睿 - 哪個處理器更好選擇？

讓我們從當今一些最實惠的處理器開始，而 Xeon Stone 將比其競爭對手更年輕。當然，您可以找到更便宜的帶有兩個內核的辦公芯片，但我們不會將它們包括在我們的比較中，因為購買此類石頭沒有多大意義，並且所展示的型號適用於廣泛的任務，包括簡單遊戲。兩款芯片都不再年輕，按照相同的工藝技術打造，價格相差僅500盧布左右。作為至強家族的代表， 中央處理器 E5-2620 v3 在內核數量、緩存大小、能效和獲得的 DDR4 內存支持方面具有優勢。輪到時 i7-4820ķ 在工作頻率方面明顯更好，而且它可以提供免費乘法器，即為超頻機會做好了更好的準備。

綜上所述，芯片在各種基準測試中的結果是相當令人期待的。 表現 Intel Xeon E5-2620 在一次使用多個內核的任務中明顯優於，而 Intel Core i7-4820K 在最大負載僅落在一個計算內核上的情況下速度更快。在這種情況下，優點是 更高的工作頻率.這在實踐中意味著什麼？在任何辦公或圖形軟件中，E5-2620 處理器的性能都會優於 i7-4820K 芯片。優勢不僅在於多核支持的高質量實現，還在於增加的緩存大小，以及對更現代 RAM 的支持：與 Xeon 系列的石頭交換數據的速度要快得多，當計算分佈在多個內核上時，它可以補償操作頻率的滯後。但在遊戲中，尤其是老遊戲中，整個負載都集中在一個核心上，優勢要么不那麼明顯，要么 i7-4820ķ 性能會好一點，尤其是在最低圖形設置下。

總結。在戰鬥中 E5-2620 v3 相對 i7-4820ķ 估計比較標准在芯片一側略有優勢 至強線.而且，取勝的關鍵在於更現代的RAM的支持，以及在能效方面的明顯差距，畢竟E5-2620 v3處理器 消耗更少的能量 並且能夠承受更高的工作溫度，這對於在始終開啟模式下運行計算機很重要。從性能上看，最 明顯滯後 i7-4820K 只會在復雜的軟件中修復，例如圖形處理。

這次我們來對比一下基於通用架構的芯片 咖啡湖.兩位參與者都有 4 個處理核心，支持兩個 DDR4 內存通道，缺少免費乘法器，但至強線處理器要貴近 5,000 盧布。多付的錢是否合理？對於這筆錢，您將只能獲得稍快的 RAM 支持，其最大工作頻率高達 2666 MHz，帶寬為 41.6 Gb / s，而 Core 系列的競爭對手則為 37.5 Gb / s 和 2400 MHz。除了， 芯片 E-2124 在第三級有一個額外的 2 MB 緩存，並且使用總線選項的效率更高一些，儘管它在基本操作頻率方面較差。一般來說，合理的多付額看起來並不像。

確認輸出和測試結果。是的，在 英特爾 至強 E-2124 單核和多核計算都有一些優勢，但平均而言它提供了 3.1% 的性能提升，即使在圖形軟件中也不會特別明顯。 在遊戲中 而芯片在一個方向或另一個方向上與微偏差絕對相等，這取決於遊戲項目本身的特性。

結果，在平均分上，籌碼再次接近，但現在優勢在酷睿線一側，更大程度上是由於 最優惠的價格 比較考慮的石頭。否則，處理器幾乎相等，還有一個額外的優勢 i3-9100F 可以考慮稍低的 TDP，即該芯片對冷卻系統的要求較低。

在這場鬥爭中，對大多數買家來說價格非常苛刻的處理器將趨於一致。以超過 20,000 盧布的成本“節省”新 Core，選擇較舊的 Xeon，但內核數量增加一倍，是否有意義？現在讓我們弄清楚。

乍一看，似乎有 12 個內核 E5-2670 v3 顯然會為 i5-11600 提供比 6 更好的性能，但實際上結果不同。是的，Xeon 系列芯片在處理 RAM 量和帶寬方面再次更加高效，支持多達 4 個內存通道並具有顯著更大的緩存，但在單個內核的處理能力方面要差得多，尤其是在總線的能力。此外，新鮮 核 i5-11600 與快速記憶一起使用 DDR4-3200，這允許更快的數據交換，平衡 E5-2670 v3 在核心數量上的優勢。結果，核心系列中的一塊鵝卵石發出 最佳性能水平 在所有測試中，在每個核心的負載模式下，優勢可以達到 116%。

另一個優點是 i5-11600 設計中的存在 集成顯卡核心，因此該芯片完全可以玩遊戲，並符合所有現代遊戲的推薦要求，平均比 E5-2670 v3 好 31%。 Xeon 唯一被證明更有效的是它的直接服務器用途，畢竟，一個巨大的緩存和同時工作的能力 24 條流 在這種情況下，數據將超過 Core 的所有優勢。

讓我們結束與價格接近犯規的兩個籌碼的比較 - 普通用戶不太可能購買更昂貴的東西，畢竟昂貴的鵝卵石針對的是更苛刻的觀眾，即使是微不足道的優勢也準備好分叉並且品牌“包子”。

在我們的例子中，芯片 英特爾 至強 E5-1650 v2 將平均比處理器便宜 4500 盧布 核 i7-6700ķ 並將提供 6 個核心，基本頻率為 3.5 GHz。反過來，競爭對手有 4 個內核，但基本頻率為 4.0 GHz。在胸圍方面，酷睿家族的石頭提供了較小的增長范圍，但這種芯片模型具有 自由乘數， IE。手動超頻效率更高，因此超頻將無法拉平 E5-1650 v2 的滯後，這意味著不太可能達到類似的工作頻率水平。此外，E5-1650 v2 使用慢速、過時的 DDR3 內存，而 i7-6700K 支持高達 2133 MHz 的 DDR4，因此數據傳輸速度更快，這對整體性能來說是一個加分項。

Core i7 芯片的優勢在僅使用處理器的一個處理核心的應用程序中尤其明顯 - 這裡是最大的 性能增益 相比至強E5可以達到41%。在多處理器任務中，芯片的能力大致相等，僅在圖形軟件中，E5-1650 v2 的速度提高了 3-16%，具體取決於要解決的任務。遊戲方面，i7-6700K肉眼看不出明顯優勢，但集成顯卡，工作更穩定 更快的 RAM 支持, 分數會略有增加。

試圖“趕上”市場 至強芯片 以大致相同的價格，但同時顯著提高生產力 籌碼 核 一般注定失敗。是的，他們會經常 在內存方面更好，將在極端負載下展現自己的所有榮耀，尤其是在多任務模式下，它們將表現出更大的抗過熱能力，但它們無法在簡單的辦公程序或流行遊戲中提供明顯的性能差異。儘管如此，英特爾將其產品線劃分為台式機酷睿和服務器至強並不是徒勞的。 用於構建家用 PC，最專注於日常使用和遊戲 最優選擇 - 這些是Core系列的處理器，只有在形成時才值得優先選擇Xeon系列 服務器站 或在復雜計算系統（人工智能、3D 繪圖等）中在高負載下工作的專用計算機。