Intel Xeon أو Intel Core - أي معالج أفضل للاختيار؟

لنبدأ ببعض المعالجات ذات الأسعار المعقولة اليوم ، في حين أن حجر Xeon سيكون أصغر قليلاً من منافسه. بالطبع ، يمكنك العثور على رقائق مكتبية أرخص مع نوى ، لكننا لن ندرجها في المقارنة ، نظرًا لعدم وجود فائدة كبيرة في شراء مثل هذه الأحجار ، والنماذج المقدمة مناسبة لمجموعة واسعة من المهام ، بما في ذلك البسيطة ألعاب. لم تعد كلتا الشريحتين شابتين ، وقد تم تصنيعهما وفقًا لتقنية العملية نفسها ، والفرق في السعر يبلغ حوالي 500 روبل فقط. كما يليق بممثل عائلة زيون ، وحدة المعالجة المركزية E5-2620 v3 لديه ميزة في عدد النوى وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وكفاءة الطاقة والدعم المتلقى لذاكرة DDR4. بدوره i7-4820ك من الواضح أنه أفضل من حيث ترددات التشغيل ، بالإضافة إلى أنه يمكن أن يقدم مُضاعِفًا مجانيًا ، أي أفضل استعدادًا لفرص رفع تردد التشغيل.

بالنظر إلى ما سبق ، فإن نتائج اختبار الرقائق في معايير مختلفة متوقعة تمامًا. أداء من الواضح أن Intel Xeon E5-2620 متفوق في المهام التي تستخدم نوى متعددة في وقت واحد ، بينما يكون Intel Core i7-4820K أسرع حيث يقع الحد الأقصى للحمل على نواة حوسبة واحدة فقط. في هذه الحالة ، الميزة هي تردد تشغيل أعلى. ماذا يعني هذا في الممارسة العملية؟ في أي مكتب أو برنامج رسومات ، سيعمل المعالج E5-2620 بشكل أفضل من شريحة i7-4820K. سيتم توفير الميزة ليس فقط من خلال التنفيذ عالي الجودة للدعم متعدد النواة ، ولكن أيضًا من خلال زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، إلى جانب دعم ذاكرة الوصول العشوائي الأكثر حداثة: تبادل البيانات بحجر من خط Xeon يكون أسرع بكثير ، الذي يعوض التأخر في تردد التشغيل عند توزيع الحوسبة على عدة مراكز. لكن في الألعاب ، وخاصة القديمة منها ، حيث يتركز الحمل بأكمله على نواة واحدة ، فإن الميزة إما لن تكون واضحة جدًا ، أو i7-4820ك ستؤدي بشكل أفضل قليلاً ، لا سيما عند الحد الأدنى من إعدادات الرسومات.

لخص. في المعركة E5-2620 v3 عكس i7-4820ك المقدرة لمعايير المقارنة ميزة طفيفة على جانب الشريحة خط زيون. علاوة على ذلك ، فإن الدور الرئيسي في الانتصار تم لعبه من خلال دعم ذاكرة الوصول العشوائي الأكثر حداثة وفجوة واضحة من حيث كفاءة الطاقة ، بعد كل شيء ، معالج E5-2620 v3 يستهلك طاقة أقل وقادر على تحمل درجات حرارة تشغيل أعلى ، وهو أمر مهم لتشغيل الكمبيوتر في وضع التشغيل الدائم. من وجهة نظر الأداء ، الأكثر تأخر ملحوظ سيتم إصلاح i7-4820K فقط في البرامج المعقدة ، مثل معالجة الرسومات.

هذه المرة لدينا مقارنة بين الشرائح المبنية على بنية مشتركة بحيرة القهوة. يمتلك كلا المشاركين 4 مراكز معالجة على اللوحة ، ويدعمان قناتي ذاكرة DDR4 ، ويفتقران إلى مضاعف مجاني ، لكن معالج خط Xeon أغلى بنحو 5000 روبل. هل الدفعة الزائدة لها ما يبررها؟ مقابل هذه الأموال ، ستحصل فقط على دعم لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الأسرع قليلاً مع تردد تشغيل أقصى يصل إلى 2666 ميجاهرتز وعرض النطاق الترددي 41.6 جيجابت / ثانية مقابل 37.5 جيجابت / ثانية و 2400 ميجاهرتز للمنافس من سلسلة Core. بجانب، رقاقة E-2124 يحتوي على 2 ميغا بايت إضافية من ذاكرة التخزين المؤقت في المستوى الثالث ويستخدم خيار الناقل بشكل أكثر كفاءة ، على الرغم من أنه أدنى من حيث تردد التشغيل الأساسي. بشكل عام ، لا تبدو المدفوعات الزائدة المعقولة.

قم بتأكيد المخرجات ونتائج الاختبار. نعم ، في شركة انتل زيون E-2124 هناك بعض المزايا في كل من الحوسبة أحادية النواة ومتعددة النواة ، ولكنها توفر في المتوسط ​​تعزيزًا للأداء بنسبة 3.1٪ ، وهو ما لن يكون ملحوظًا بشكل خاص حتى في برامج الرسومات. في الألعاب بينما تتمتع الرقائق بالتكافؤ المطلق مع الانحرافات الدقيقة في اتجاه أو آخر ، اعتمادًا على ميزات مشروع اللعبة نفسه.

نتيجة لذلك ، أصبحت الرقائق قريبة مرة أخرى من حيث متوسط ​​النقاط ، ولكن الميزة الآن تكمن في جانب الخط الأساسي ، وإلى حد أكبر بسبب هذا افضل سعر يعتبر الحجر في المقارنة. خلاف ذلك ، فإن المعالجات متساوية تقريبًا ، مع إضافة إضافية لصالح i3-9100F يمكن اعتبار TDP أقل قليلاً ، أي الشريحة أقل طلبًا على نظام التبريد.

في هذه المعركة ، سوف تتقارب المعالجات ذات الأسعار المنخفضة للغاية لمعظم المشترين. هل من المنطقي بتكلفة تزيد عن 20000 روبل "التوفير" في Core الجديد ، واختيار Xeon أقدم ، ولكن مع مضاعفة عدد النوى؟ الآن دعنا نكتشف ذلك.

للوهلة الأولى ، قد يبدو أن 12 نواة في E5-2670 v3 سيوفر أداء أفضل من 6 لـ i5-11600 ، لكن في الواقع يتضح بشكل مختلف. نعم ، تعد شريحة Xeon line مرة أخرى أكثر كفاءة من حيث العمل مع مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وعرض النطاق الترددي الخاص بها ، وتدعم ما يصل إلى 4 قنوات ذاكرة ولديها ذاكرة تخزين مؤقت أكبر بكثير ، ولكنها أقل شأناً بكثير في قوة معالجة النوى الفردية وخاصة في قدرات الحافلة. بالإضافة إلى ذلك ، طازجة جوهر i5-11600 يعمل بذاكرة سريعة DDR4 - 3200، مما يسمح بتبادل أسرع للبيانات ، مما يؤدي إلى تسوية ميزة E5-2670 v3 في عدد النوى. نتيجة لذلك ، تعطي حصاة من الخط الأساسي أفضل مستوى أداء في جميع الاختبارات ، وفي وضع التحميل لكل مركز ، يمكن أن تصل الميزة إلى 116٪.

ميزة إضافية هي التواجد في تصميم i5-11600 جوهر الرسومات المتكاملة، بفضل الشريحة التي تعمل بشكل كامل وتتناسب مع المتطلبات الموصى بها لجميع الألعاب الحديثة ، فهي في المتوسط ​​أفضل بنسبة 31٪ من E5-2670 v3. الشيء الوحيد الذي ستثبت فيه Xeon أنها أكثر فاعلية هو الغرض المباشر لخادمها ، بعد كل شيء ، ذاكرة تخزين مؤقت ضخمة والقدرة على العمل في وقت واحد مع 24 خيوط ستفوق البيانات في هذه الحالة على جميع مزايا Core.

دعنا ننهي المقارنة مع شريحتين بسعر على وشك الخطأ - من غير المرجح أن يشتري المستخدم العادي شيئًا أغلى ثمناً ، بعد كل شيء ، فإن الحصى باهظة الثمن تستهدف جمهورًا أكثر تطلبًا ، وعلى استعداد للتخلي عنها حتى في حالة المزايا الضئيلة و "الكعك" ذات العلامات التجارية.

في حالتنا ، الشريحة شركة انتل زيون E5-1650 الإصدار 2 سيكلف ما متوسطه 4500 روبل أرخص من المعالج جوهر i7-6700ك وسيقدم 6 نوى بتردد أساسي 3.5 جيجاهرتز. في المقابل ، لدى المنافس 4 مراكز ، ولكن بتردد أساسي يبلغ 4.0 جيجاهرتز. من حيث الكساد ، يقدم حجر عائلة Core نطاق نمو أصغر ، لكن نموذج الرقاقة هذا لديه المضاعف المجاني، بمعنى آخر. يعد رفع تردد التشغيل اليدوي أكثر كفاءة ، لذا لن تتمكن عملية رفع تردد التشغيل من تسوية التأخر في E5-1650 v2 ، مما يعني أنه من غير المحتمل الوصول إلى مستوى مماثل من ترددات التشغيل. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل الطراز E5-1650 v2 مع ذاكرة DDR3 بطيئة وعفا عليها الزمن ، بينما يدعم معالج i7-6700K DDR4 حتى 2133 ميجاهرتز ، لذا فإن نقل البيانات يكون أسرع ، وهذه ميزة إضافية للأداء العام.

إن غلبة شريحة Core i7 ملحوظة بشكل خاص في التطبيقات التي تستخدم نواة معالجة واحدة فقط للمعالج - وهنا الأكبر كسب الأداء يمكن أن تصل إلى 41٪ مقارنة بـ Xeon E5.في المهام متعددة المعالجات ، تكون إمكانيات الرقائق متساوية تقريبًا ، فقط في برامج الرسومات ، تتمتع E5-1650 v2 بزيادة في السرعة بنسبة 3-16٪ ، اعتمادًا على المهمة التي يتم حلها. بالنسبة للألعاب ، فإن i7-6700K لا يعطي ميزة ملحوظة للعين المجردة ، ولكنه يحتوي على رسومات مدمجة ويمكن أن يعمل بشكل أكثر استقرارًا بسبب دعم أسرع لذاكرة الوصول العشوائي، والتي سيتم زيادة النتيجة بشكل طفيف.

محاولة "اللحاق" في السوق رقائق زيون بنفس السعر تقريبًا ، ولكن في نفس الوقت أكثر إنتاجية بشكل ملحوظ رقائق جوهر عموما محكوم عليها بالفشل. نعم ، سيفعلون ذلك في كثير من الأحيان أفضل من حيث الذاكرة، سيُظهرون أنفسهم بكل مجدهم في ظل الأحمال الشديدة ، خاصة في وضع تعدد المهام ، وسوف يظهرون مقاومة أكبر للسخونة الزائدة ، لكنهم لن يكونوا قادرين على تقديم فرق ملحوظ في الأداء في برامج المكتب البسيطة أو في الألعاب الشعبية. ومع ذلك ، فليس عبثًا أن تقسم Intel خطوطها إلى كمبيوتر سطح المكتب Core وخادم Xeon. لبناء جهاز كمبيوتر منزلي، تركز على الاستخدام اليومي والألعاب الاختيار الأمثل - هذه معالجات من عائلة Core ، ومن الجدير إعطاء الأفضلية لخط Xeon فقط عند التشكيل محطة الخادم أو كمبيوتر متخصص للعمل تحت أحمال عالية في أنظمة الحوسبة المعقدة (ذكاء اصطناعي ، رسومات ثلاثية الأبعاد ، إلخ).