Intel Xeon o Intel Core: quin processador és millor triar?

Comencem amb alguns dels processadors més assequibles d'avui, mentre que la pedra Xeon serà fins i tot una mica més jove que el seu competidor. Per descomptat, podeu trobar xips d'oficina encara més barats amb dos nuclis, però no els inclourem a la nostra comparació, ja que no té gaire sentit comprar aquestes pedres i els models presentats són adequats per a una àmplia gamma de tasques, incloses les senzilles. jocs. Els dos xips ja no són joves, construïts segons la mateixa tecnologia de procés i la diferència de preu és de només uns 500 rubles. Com correspon a un representant de la família Xeon, CPU E5-2620 v3 té un avantatge en nombre de nuclis, mida de memòria cau, eficiència energètica i suport rebut per a la memòria DDR4. Al seu torn i7-4820K clarament millor pel que fa a les freqüències de funcionament, a més pot oferir un multiplicador gratuït, és a dir. molt millor preparat per a les oportunitats d'overclocking.

Tenint en compte l'anterior, els resultats de les proves de xips en diferents punts de referència són força esperables. Rendiment L'Intel Xeon E5-2620 és clarament superior a les tasques que utilitzen diversos nuclis alhora, mentre que l'Intel Core i7-4820K és més ràpid quan la càrrega màxima recau només en un nucli informàtic. En aquest cas, l'avantatge és freqüència de funcionament més alta. Què significa això a la pràctica? En qualsevol programari d'oficina o gràfic, el processador E5-2620 funcionarà millor que el xip i7-4820K. L'avantatge vindrà no només per la implementació d'alta qualitat del suport multi-nucli, sinó també per l'augment de la mida de la memòria cau, juntament amb el suport per a una memòria RAM més moderna: l'intercanvi de dades amb una pedra de la línia Xeon és molt més ràpid, que compensa el retard en la freqüència de funcionament quan la computació es distribueix entre diversos nuclis. Però en els jocs, especialment els antics, on tota la càrrega es concentra en un nucli, l'avantatge no serà tan evident, o bé i7-4820K funcionarà una mica millor, especialment amb la configuració gràfica mínima.

Resumir. En batalla E5-2620 v3 contra i7-4820K estimat per criteris de comparació un lleuger avantatge al costat del xip línia Xeon. A més, el paper clau en la victòria el va tenir el suport d'una memòria RAM més moderna i un clar buit en termes d'eficiència energètica, després de tot, el processador E5-2620 v3 consumeix menys energia i és capaç de suportar temperatures de funcionament més altes, la qual cosa és important per fer funcionar l'ordinador en mode sempre encès. Des del punt de vista del rendiment, el més retard notable L'i7-4820K només es solucionarà en programari complex, com ara el processament de gràfics.

Aquesta vegada tenim una comparació de xips construïts sobre una arquitectura comuna llac de cafè. Tots dos participants tenen 4 nuclis de processament a bord, admeten dos canals de memòria DDR4, no tenen un multiplicador gratuït, però el processador de línia Xeon és gairebé 5.000 rubles més car. Està justificat el sobrepagament? Per aquests diners, només obtindreu suport per a una memòria RAM una mica més ràpida amb una freqüència de funcionament màxima de fins a 2666 MHz i una amplada de banda de 41,6 Gb/s enfront de 37,5 Gb/s i 2400 MHz per al rival de la sèrie Core. A més, xip E-2124 té 2 MB addicionals de memòria cau al tercer nivell i utilitza l'opció de bus una mica més eficient, tot i que és inferior pel que fa a la freqüència d'operació base. En general, un sobrepagament raonable no es veu.

Confirmeu la sortida i els resultats de la prova. Sí, a les Intel xeon E-2124 hi ha algun avantatge tant en la informàtica d'un sol nucli com en la de múltiples nuclis, però de mitjana proporciona un augment del rendiment del 3,1%, que no es notarà especialment fins i tot en el programari de gràfics. En jocs mentre que els xips tenen una paritat absoluta amb les micro-desviacions en una direcció o una altra, depenent de les característiques del propi projecte del joc.

Com a resultat, pel que fa a la puntuació mitjana, les fitxes tornen a estar a prop, però ara l'avantatge està al costat de la línia Core, i en major mesura a causa de el millor preu la pedra considerada en comparació. En cas contrari, els processadors són gairebé iguals, amb un avantatge addicional a favor de i3-9100F es pot considerar un TDP lleugerament inferior, és a dir. el xip és menys exigent amb el sistema de refrigeració.

En aquesta lluita, convergiran processadors amb un preu molt mordaç per a la majoria de compradors. Té sentit amb un cost de més de 20.000 rubles "estalviar" al nou Core, escollint un Xeon més antic, però amb un nombre de nuclis duplicat? Ara anem a esbrinar-ho.

A primera vista, pot semblar que hi ha 12 nuclis E5-2670 v3 clarament oferirà un millor rendiment que 6 per a l'i5-11600, però en realitat resulta diferent. Sí, el xip de la línia Xeon torna a ser més eficient pel que fa a treballar amb la quantitat de memòria RAM i el seu ample de banda, admet fins a 4 canals de memòria i té una memòria cau significativament més gran, però és molt inferior en la potència de processament dels nuclis individuals i especialment en les capacitats de l'autobús. A més, fresc Nucli i5-11600 funciona amb memòria ràpida DDR4-3200, que permet un intercanvi de dades més ràpid, anivellant l'avantatge de l'E5-2670 v3 en el nombre de nuclis. Com a resultat, un còdol de la línia Core cedeix millor nivell de rendiment en totes les proves, i en el mode de càrrega per nucli, l'avantatge pot arribar al 116%.

Un avantatge addicional és la presència en el disseny de l'i5-11600 nucli gràfic integrat, gràcies al qual el xip està totalment jugant i s'adapta als requisits recomanats de tots els jocs moderns, sent de mitjana un 31% millor que l'E5-2670 v3. L'única cosa on Xeon demostrarà ser més eficaç és el seu propòsit de servidor directe, després de tot, una memòria cau enorme i la capacitat de treballar simultàniament amb 24 corrents les dades en aquest cas superaran tots els avantatges de Core.

Acabem la nostra comparació amb dues fitxes amb un preu a punt de fallar: és poc probable que l'usuari mitjà compri alguna cosa més car, al cap i a la fi, els còdols cars estan dirigits a un públic més exigent, disposat a pagar fins i tot amb avantatges insignificants i de marca "bollos".

En el nostre cas, el xip Intel xeon E5-1650 v2 costarà una mitjana de 4500 rubles més barat que el processador Nucli i7-6700K i oferirà 6 nuclis amb una freqüència base de 3,5 GHz. Al seu torn, el competidor té 4 nuclis, però amb una freqüència base de 4,0 GHz. Pel que fa al bust, la pedra de la família Core ofereix un rang de creixement més petit, però aquest model de xip ho té multiplicador gratuït, és a dir L'overclocking manual és molt més eficient, de manera que l'overclocking no podrà anivellar el retard de l'E5-1650 v2, la qual cosa significa que és poc probable arribar a un nivell similar de freqüències de funcionament. A més, l'E5-1650 v2 funciona amb memòria DDR3 lenta i obsoleta, mentre que l'i7-6700K admet DDR4 fins a 2133 MHz, de manera que la transferència de dades és més ràpida i això és un avantatge per al rendiment general.

La preponderància del xip Core i7 es nota especialment en aplicacions que només utilitzen un nucli de processament del processador, aquí el més gran. guany de rendiment pot arribar al 41% en comparació amb Xeon E5.En tasques multiprocessador, les capacitats dels xips són aproximadament iguals, només en el programari gràfic l'E5-1650 v2 té un augment de velocitat del 3-16%, depenent de la tasca que es resolgui. Pel que fa als jocs, l'i7-6700K no dóna un avantatge notable a simple vista, però té gràfics integrats i pot funcionar més estable gràcies a suport RAM més ràpid, per la qual cosa la puntuació augmentarà lleugerament.

Intentar "atrapar" al mercat Xips Xeon amb aproximadament el mateix preu, però al mateix temps molt més productiu xips Nucli generalment condemnat al fracàs. Sí, ho faran sovint millor pel que fa a la memòria, es mostraran en tota la seva glòria sota càrregues extremes, especialment en mode multitasca, mostraran una major resistència al sobreescalfament, però no podran oferir una diferència clarament notable de rendiment en programes d'oficina senzills o en jocs populars. Tot i així, no és en va que Intel divideix les seves línies en Core d'escriptori i servidor Xeon. Per construir un ordinador domèstic, centrat en l'ús quotidià i en els jocs elecció òptima - Es tracta de processadors de la família Core, i val la pena donar preferència a la línia Xeon només quan es formen estació del servidor o un ordinador especialitzat per treballar amb altes càrregues en sistemes informàtics complexos (intel·ligència artificial, dibuixos 3D, etc.).