Il miglior processore per uno smartphone economico: Snapdragon, Kirin, Exynos o MediaTek?

Ora anche i chip economici sono a otto core. I modelli che abbiamo scelto non fanno eccezione alla regola. Tuttavia, la struttura di questi core è diversa, così come la loro frequenza operativa.

Come si può vedere chiaramente dalla tabella sopra, il cinese Kirin 710F sembra più interessante del resto. Il fatto è che questo chip ha a sua disposizione quattro core in grado di funzionare ad una frequenza di clock di 2200 MHz. Sono utili quando si eseguono giochi e applicazioni pesanti. In particolare, gli smartphone con un tale processore dovrebbero fare un buon lavoro di editing di foto e di editing video dalla fotocamera integrata. Tuttavia, c'è un aspetto negativo in questa soluzione. Il produttore ha dovuto ridurre la frequenza dei restanti quattro core a 1700 MHz e, pertanto, si possono osservare rallentamenti nel funzionamento del sistema operativo e dei programmi ordinari. A questo proposito, l'Exynos 850 si mostra più stabile, la cui frequenza di tutti e otto i core è di 2000 MHz.

Qui diventa subito chiaro che Unisoc SC9863A sarà un outsider nel nostro confronto. Comprendeva i core più deboli. Non sorprende che gli smartphone con questo chip di solito ottengano una versione lite di Android, nota come Go Edition.

Impossibile non notare il processo tecnico utilizzato per creare i chipset che abbiamo scelto. A questo proposito, la creazione di Samsung piace di più. La scelta a favore degli 8 nm non può che essere elogiata. Di conseguenza, il processore si è rivelato molto efficiente dal punto di vista energetico, al livello di chip più costosi. Lo Snapdragon 662, realizzato utilizzando una tecnologia di processo a 11 nanometri, non funziona così male.

Scegliere automaticamente un dispositivo economico significa che non lo utilizzerai per eseguire seri giochi 3D. Ma se dovesse sorgere una tale esigenza, allora i dispositivi basati su Snapdragon, MediaTek o Kirin si mostreranno un po' meglio. Non si basano sul peggior acceleratore grafico. Se il dispositivo avrà un display con una risoluzione di 720p, non ci saranno problemi. Se il dispositivo include uno schermo migliore, dovrai abbassare le impostazioni grafiche o "goderti" la presentazione.

Sorprendentemente, Exynos ha ricevuto un acceleratore grafico piuttosto debole. Il Mali-G52 MP1 viene utilizzato qui come tale.Di conseguenza, uno smartphone sudcoreano basato su questo chip affronta il lancio di giochi tridimensionali in modo abbastanza mediocre. Tuttavia, Unisoc si mostra anche peggio in questo senso. Il dispositivo basato su di esso sarà principalmente affilato esclusivamente per giochi come "tre di fila". Ma alcuni dei nostri lettori non hanno bisogno di altro.

Gli smartphone economici non ottengono quasi mai molta RAM. Tuttavia, non possiamo non stimare quanta RAM questi processori sono pronti a riconoscere. Il confronto delle cifre dichiarate dai produttori mostra che l'outsider è Unisoc, che supporta solo 4 GB. Questo è il minimo indispensabile che manca ad Android Go Edition. Il Kirin 710F non spicca molto sullo sfondo, pronto a riconoscere 6 GB.

Per quanto riguarda il resto dei chip, riescono a capire la presenza di 8 GB di RAM all'interno dello smartphone. Tali processori non hanno bisogno di altro. E se parliamo di memoria persistente, Kirin e Snapdragon superano la concorrenza. Il fatto è che questi chip supportano la memoria UFS 2.1. Non può essere definito super veloce. Tuttavia, è ancora notevolmente più veloce dell'economico eMMC 5.1.

Dipende dal chipset che tipo di schermo sarà in grado di dotare il produttore del dispositivo mobile con la sua creazione. Il fatto è che non tutti i processori sono pronti per elaborare un'immagine ad altissima risoluzione. Se dai un'occhiata alla targa allegata di seguito, capirai che le soluzioni più economiche sono pensate per il Full HD+. Tuttavia, questo è abbastanza. Anche i modelli di punta non sempre ottengono un display a risoluzione più elevata.

Un flusso di dati simile è associato al funzionamento della fotocamera. Pertanto, uno smartphone con un chip economico, anche in teoria, non potrebbe ricevere un modulo da 108 megapixel: semplicemente non verrebbe riconosciuto. Tuttavia, non consigliamo di prestare attenzione alla risoluzione massima della fotocamera. Invece, guarda che tipo di video può gestire il processore.

Come puoi immaginare, Unisoc si mostra peggio degli altri. La fotocamera di uno smartphone con un tale chip registrerà video con risoluzione Full HD a una frequenza di soli 30 fotogrammi / s. Non aspettarti nemmeno un bitrate elevato. In una parola, il risultato delle riprese video sarà molto mediocre.Exynos e Kirin fanno meglio il loro lavoro: sono pronti a raddoppiare esattamente la frequenza.

Helio G88 è teoricamente pronto per girare video con risoluzione 2K. Tuttavia, gli smartphone con questo chip ottengono raramente questa funzione. Con cosa questo sia collegato non è chiaro. Per quanto riguarda lo Snapdragon 662, è progettato per elaborare video 4K a 30 fps. Di solito la fotocamera dei dispositivi con questo processore dà il miglior risultato.

Dipende anche dal processore che tipo di connessione soddisferà lo smartphone. Ovviamente, nessuno dei chip che abbiamo scelto ha ricevuto il supporto per le reti 5G, perché questo è il lotto delle soluzioni di fascia media e di fascia alta. Dovrai accontentarti di un modem LTE. Lui, tra l'altro, può essere di una categoria diversa. Il supporto 4G standard significa che puoi scaricare file a una velocità massima di 300 Mbps dal dispositivo. Tuttavia, in Snpapdragon questa impostazione è stata aumentata a 390 Mbps. Ma Kirin dà il miglior risultato, a livello di 600 Mbps. Si prega di notare che questo è solo per i download. La velocità di caricamento dei file sulla rete per tutti è di 150 Mbps.

Nonostante lo stato del budget, alcuni chip sono pronti a soddisfare con il supporto per Wi-Fi 802.11ac. Cioè, la quinta versione di questo standard. E Qualcomm è diventato generoso anche per il sesto! Finora, non tutti i nostri lettori possono organizzare una rete del genere, perché per questo è necessario un router buono e abbastanza costoso. E gli smartphone economici hanno bisogno di velocità elevate? Unisoc e HiSilicon sembrano non farlo. Questo deve essere il motivo per cui hanno implementato solo il supporto Wi-Fi 802.11n.

Infine, è impossibile non dire qualche parola sul Bluetooth. Se hai delle buone cuffie wireless a tua disposizione, allora vorresti avere uno smartphone con supporto per la quinta versione del “dente blu”. Purtroppo i possessori del dispositivo con a bordo Kirin o Unisoc dovranno limitarsi al quarto. Snapdragon si mostra meglio degli altri in questo senso: ha il supporto per Bluetooth 5.1 stabile ed efficiente dal punto di vista energetico.

Se leggi le recensioni di smartphone economici, che includono i processori che abbiamo scelto, allora ci sono per lo più emozioni positive. Sì, e nelle recensioni di tali dispositivi si lamentano molto raramente. Naturalmente, c'è un'eccezione alla regola: si tratta di dispositivi basati su Unisoc. Pure Android funziona su di loro senza troppe difficoltà, ma l'avvio di applicazioni pesanti ti fa passare un po' di tempo in attesa.E i giochi girano a frame rate elevati solo se si abbassa molto il livello grafico. Questo, ovviamente, riguarda progetti come Call of Duty: Mobile. I giocattoli senza pretese funzionano senza problemi, soprattutto se il dispositivo ha ricevuto una quantità adeguata di RAM.

Forse lo standard è lo Snapdragon 662. Sullo smartphone Xiaomi Poco M3, il cui schermo ha una risoluzione di 1080x2340 pixel, il Call of Duty mobile gira con impostazioni grafiche ultra a 30 fps. Ma non è il gioco più impegnativo. World of Tanks Blitz ti costringe a ridurre il livello della grafica. Ma in questo caso ti aspettano già 50-55 fps. Fortnite è il più intensivo per la CPU. Il gioco funziona al livello grafico più basso, con una media di 26 fotogrammi al secondo.

Snapdragon 662 si mostra dal lato migliore. Ha vinto in quasi tutte le nostre categorie. E questo nonostante, puramente sulla carta, i suoi core di elaborazione non sembrino potenti come quelli della concorrenza! Tuttavia, in pratica, si scopre che gli smartphone con questo chip funzionano senza seri problemi. Sì, i rallentamenti si verificano, ma abbastanza raramente.

Tuttavia, non sosterremo che le creazioni di HiSilicon e MediaTek siano del tutto inutili. Non dobbiamo dimenticare che i processori di un secondo produttore sono integrati in dispositivi ancora più economici. E per alcuni dei nostri lettori, il prezzo è il fattore più significativo. Ma anche per queste persone, non consigliamo un dispositivo basato su Unisoc SC9863A, a meno che non lo utilizziate solo come dialer.