Intel Xeon o Intel Core: quale processore è meglio scegliere?

Cominciamo con alcuni dei processori più convenienti di oggi, mentre lo Xeon Stone sarà anche leggermente più giovane del suo concorrente. Naturalmente, puoi trovare chip per ufficio ancora più economici con due core, ma non li includeremo nel nostro confronto, poiché non ha molto senso acquistare tali pietre e i modelli presentati sono adatti per una vasta gamma di attività, tra cui semplici Giochi. Entrambi i chip non sono più giovani, costruiti secondo la stessa tecnologia di processo e la differenza di prezzo è di soli 500 rubli circa. Come si addice a un rappresentante della famiglia Xeon, processore E5-2620 v3 ha un vantaggio in termini di numero di core, dimensioni della cache, efficienza energetica e supporto ricevuto per la memoria DDR4. Nel suo turno i7-4820K nettamente migliore in termini di frequenze operative, in più può offrire un moltiplicatore gratuito, ovvero molto meglio preparato per le opportunità di overclocking.

Alla luce di quanto sopra, i risultati dei test dei chip in vari benchmark sono abbastanza attesi. Prestazione L'Intel Xeon E5-2620 è chiaramente superiore nelle attività che utilizzano più core contemporaneamente, mentre l'Intel Core i7-4820K è più veloce dove il carico massimo ricade su un solo core di elaborazione. In questo caso, il vantaggio è frequenza operativa maggiore. Cosa significa in pratica? In qualsiasi software per ufficio o grafico, il processore E5-2620 funzionerà meglio del chip i7-4820K. Il vantaggio sarà fornito non solo dall'implementazione di alta qualità del supporto multi-core, ma anche dalla maggiore dimensione della cache, unita al supporto per RAM più moderne: lo scambio di dati con una pietra della linea Xeon è molto più veloce, che compensa il ritardo nella frequenza operativa quando il calcolo è distribuito su più core. Ma nei giochi, specialmente quelli vecchi, in cui l'intero carico è concentrato su un core, il vantaggio non sarà così evidente, o i7-4820K funzionerà un po' meglio, specialmente con le impostazioni grafiche minime.

Ricapitolare. In battaglia E5-2620 v3 contro i7-4820K stimato per criteri di confronto un leggero vantaggio sul lato del chip Linea Xeon. Inoltre, il ruolo chiave nella vittoria è stato giocato dal supporto di RAM più moderne e da un netto divario in termini di efficienza energetica, dopotutto il processore E5-2620 v3 consuma meno energia ed è in grado di resistere a temperature di esercizio più elevate, il che è importante per il funzionamento del computer in modalità sempre acceso. Dal punto di vista delle prestazioni, il massimo ritardo notevole L'i7-4820K verrà riparato solo in software complessi, come l'elaborazione grafica.

Questa volta abbiamo un confronto di chip costruiti su un'architettura comune lago di caffè. Entrambi i partecipanti hanno 4 core di elaborazione integrati, supportano due canali di memoria DDR4, mancano di un moltiplicatore gratuito, ma il processore di linea Xeon costa quasi 5.000 rubli in più. Il pagamento in eccesso è giustificato? Per questo denaro, otterrai solo il supporto per una RAM leggermente più veloce con una frequenza operativa massima fino a 2666 MHz e una larghezza di banda di 41,6 Gb/s contro 37,5 Gb/s e 2400 MHz per il rivale della serie Core. Oltretutto, patata fritta E-2124 ha 2 MB aggiuntivi di cache nel terzo livello e utilizza l'opzione bus in modo un po' più efficiente, sebbene sia inferiore in termini di frequenza operativa di base. In generale, non sembra un pagamento in eccesso ragionevole.

Confermare l'output e i risultati del test. Sì, a Intel xeno E-2124 c'è qualche vantaggio sia nell'elaborazione single-core che multi-core, ma in media fornisce un aumento delle prestazioni del 3,1%, che non sarà particolarmente evidente anche nei software grafici. Nei giochi mentre i chip hanno parità assoluta con micro-deviazioni in una direzione o nell'altra, a seconda delle caratteristiche del progetto di gioco stesso.

Di conseguenza, i chip sono di nuovo vicini in termini di punteggio medio, ma ora il vantaggio è dalla parte della linea Core, e in misura maggiore a causa di il miglior prezzo la pietra considerata a confronto. In caso contrario, i processori sono quasi uguali, con un vantaggio aggiuntivo a favore i3-9100F si può considerare un TDP leggermente inferiore, ovvero il chip è meno impegnativo per il sistema di raffreddamento.

In questa lotta convergeranno processori con un prezzo molto abbordabile per la maggior parte degli acquirenti. Ha senso con un costo di oltre 20.000 rubli "risparmiare" sul nuovo Core, scegliendo un vecchio Xeon, ma con un numero di core raddoppiato? Ora scopriamolo.

A prima vista, può sembrare che 12 core in E5-2670 v3 fornirà chiaramente prestazioni migliori di 6 per l'i5-11600, ma in realtà risulta diverso. Sì, il chip della linea Xeon è ancora più efficiente in termini di lavoro con la quantità di RAM e la sua larghezza di banda, supporta fino a 4 canali di memoria e ha una cache significativamente più grande, ma è molto inferiore nella potenza di elaborazione dei singoli core e soprattutto in le capacità del bus. Inoltre, fresco Nucleo i5-11600 funziona con memoria veloce DDR4-3200, che consente uno scambio di dati più rapido, livellando il vantaggio dell'E5-2670 v3 nel numero di core. Di conseguenza, esce un sassolino dalla linea Core miglior livello di prestazione in tutti i test, e nella modalità di caricamento per core, il vantaggio può raggiungere il 116%.

Un ulteriore vantaggio è la presenza nel design dell'i5-11600 nucleo grafico integrato, grazie al quale il chip è completamente gaming e si adatta ai requisiti consigliati di tutti i giochi moderni, essendo in media il 31% migliore dell'E5-2670 v3. L'unica cosa in cui Xeon si dimostrerà più efficace è il suo scopo diretto del server, dopo tutto, un'enorme cache e la capacità di lavorare contemporaneamente con 24 fili i dati in questo caso supereranno tutti i vantaggi di Core.

Concludiamo il nostro confronto con due chip con un prezzo sull'orlo del fallo: è improbabile che l'utente medio acquisti qualcosa di più costoso, dopotutto i ciottoli costosi sono rivolti a un pubblico più esigente, pronto a sborsare anche per vantaggi insignificanti e "panini" di marca.

Nel nostro caso, il chip Intel xeno E5-1650 v2 costerà in media 4500 rubli in meno rispetto al processore Nucleo i7-6700K e offrirà 6 core con una frequenza base di 3,5 GHz. A sua volta, il concorrente ha 4 core, ma con una frequenza base di 4,0 GHz. In termini di busto, la pietra della famiglia Core offre un range di crescita più piccolo, ma questo modello di chip lo ha moltiplicatore gratuito, cioè. l'overclock manuale è molto più efficiente, quindi l'overclocking non sarà in grado di livellare il ritardo dell'E5-1650 v2, il che significa che è improbabile che raggiunga un livello simile di frequenze operative. Inoltre, l'E5-1650 v2 funziona con una memoria DDR3 lenta e obsoleta, mentre l'i7-6700K supporta DDR4 fino a 2133 MHz, quindi il trasferimento dei dati è più veloce e questo è un vantaggio per le prestazioni complessive.

La preponderanza del chip Core i7 è particolarmente evidente nelle applicazioni che utilizzano un solo core di elaborazione del processore, qui il più grande guadagno di prestazioni può raggiungere il 41% rispetto a Xeon E5.Nelle attività multiprocessore, le capacità dei chip sono approssimativamente uguali, solo nel software grafico l'E5-1650 v2 ha un aumento della velocità del 3-16%, a seconda dell'attività da risolvere. Per quanto riguarda i giochi, l'i7-6700K non offre un vantaggio evidente ad occhio nudo, ma ha una grafica integrata e può funzionare in modo più stabile grazie supporto RAM più veloce, per cui il punteggio sarà leggermente aumentato.

Tentativo di "catturare" nel mercato Chip allo xeno con circa lo stesso prezzo, ma allo stesso tempo notevolmente più produttivo patatine fritte Nucleo generalmente destinato al fallimento. Sì, lo faranno spesso meglio in termini di memoria, si mostreranno in tutto il loro splendore sotto carichi estremi, soprattutto in modalità multitasking, mostreranno una maggiore resistenza al surriscaldamento, ma non saranno in grado di fornire una differenza di prestazioni nettamente percepibile nei semplici programmi da ufficio o nei giochi popolari. Tuttavia, non è vano che Intel divida le sue linee in desktop Core e server Xeon. Per costruire un PC di casa, incentrato principalmente sull'uso quotidiano e sui giochi scelta ottimale - questi sono processori della famiglia Core, e vale la pena dare la preferenza alla linea Xeon solo in fase di formatura stazione server o un computer specializzato per lavorare con carichi elevati in sistemi informatici complessi (intelligenza artificiale, disegni 3D, ecc.).