Intel Xeon または Intel Core - どちらのプロセッサを選択するのが良いですか?

今日の最も手頃な価格のプロセッサのいくつかから始めましょう.Xeonストーンは競合他社よりもわずかに若い.もちろん、2つのコアを備えたさらに安価なオフィスチップを見つけることもできますが、そのような石を購入する意味はあまりなく、提示されたモデルは単純なものを含む幅広いタスクに適しているため、比較には含めません。ゲーム。両方のチップはもはや若くなく、同じプロセス技術に従って構築されており、価格の違いはわずか約 500 ルーブルです。 Xeonファミリーの代表にふさわしく、 CPU E5-2620 v3 コア数、キャッシュ サイズ、エネルギー効率、および DDR4 メモリのサポートの点で利点があります。その順番で i7-4820K 動作周波数の点で明らかに優れており、さらに無料の乗数を提供できます。オーバークロックの機会に向けて、より良い準備ができています。

上記を考えると、さまざまなベンチマークでチップをテストした結果はかなり期待できます。 パフォーマンス Intel Xeon E5-2620 は、複数のコアを同時に使用するタスクでは明らかに優れていますが、Intel Core i7-4820K は、最大負荷が 1 つのコンピューティング コアのみにかかる場合に高速です。この場合のメリットは、 より高い動作周波数.これは実際にはどういう意味ですか？どのオフィスまたはグラフィック ソフトウェアでも、E5-2620 プロセッサは i7-4820K チップよりも優れたパフォーマンスを発揮します。この利点は、マルチコア サポートの高品質な実装だけでなく、最新の RAM のサポートと相まって、キャッシュ サイズの増加によってももたらされます。Xeon ラインのストーンとのデータ交換ははるかに高速です。これにより、コンピューティングが複数のコアに分散されている場合の動作周波数の遅れが補償されます。しかし、ゲーム、特に古いゲームでは、全体の負荷が 1 つのコアに集中している場合、その利点はそれほど明白ではないか、または i7-4820K 特に最小のグラフィック設定では、パフォーマンスが少し向上します。

要約します。戦闘中 E5-2620 v3 対 i7-4820K 比較基準のために推定されるチップ側のわずかな利点 ゼオンライン.さらに、勝利に重要な役割を果たしたのは、最新の RAM のサポートと、エネルギー効率の明確なギャップでした。結局のところ、E5-2620 v3 プロセッサです。 より少ないエネルギーを消費します また、より高い動作温度に耐えることができます。これは、コンピュータを常時オン モードで動作させるために重要です。パフォーマンスの観点から、最も 顕著なラグ i7-4820K は、グラフィックス処理などの複雑なソフトウェアでのみ修正されます。

今回は、共通のアーキテクチャで構築されたチップの比較です。 コーヒーレイク.どちらの参加者も 4 つの処理コアを搭載し、2 つの DDR4 メモリ チャネルをサポートし、無料の乗算器がありませんが、Xeon ライン プロセッサは約 5,000 ルーブル高くなります。過払いは正当化されますか？このお金では、最大動作周波数が最大 2666 MHz、帯域幅が 41.6 Gb / s であるのに対し、Core シリーズのライバルの 37.5 Gb / s および 2400 MHz のわずかに高速な RAM のサポートのみが得られます。その上、 チップ E-2124 は、第 3 レベルに追加の 2 MB のキャッシュを持ち、バス オプションをもう少し効率的に使用しますが、基本動作周波数の点では劣ります。一般的に、合理的な過払いは見られません。

出力とテスト結果を確認します。はい、で インテル ジーオン E-2124 シングルコア コンピューティングとマルチコア コンピューティングの両方である程度の利点がありますが、平均で 3.1% のパフォーマンス向上が得られます。これは、グラフィック ソフトウェアでも特に顕著ではありません。 ゲームで ゲームプロジェクト自体の機能に応じて、チップは一方向または別の方向のマイクロ偏差と絶対的に同等です。

その結果、平均スコアに関しては、チップは再び接近していますが、現在はコアラインの側にアドバンテージがあり、 最高の価格 比較対象となる石。それ以外の場合、プロセッサはほぼ同等であり、追加のプラスが有利です i3-9100ふ わずかに低い TDP を考慮することができます。チップは冷却システムへの要求が少なくなります。

この戦いでは、ほとんどのバイヤーにとって非常に厳しい価格のプロセッサが収束します.古いXeonを選択して新しいコアを「節約」するのに20,000ルーブル以上の費用がかかるが、コアの数が2倍になるのは理にかなっていますか?それでは、それを理解しましょう。

一見すると、12 コアのように見えるかもしれません。 E5-2670 v3 i5-11600 では明らかに 6 よりも優れたパフォーマンスが得られますが、実際には別の結果になります。はい、Xeon ライン チップは、RAM の量とその帯域幅を操作するという点で再び効率的であり、最大 4 つのメモリ チャネルをサポートし、非常に大きなキャッシュを備えていますが、個々のコアの処理能力、特にバスの能力。さらに、新鮮な 芯 i5-11600 高速メモリで動作 DDR4-3200、より高速なデータ交換を可能にし、コア数における E5-2670 v3 の利点を平準化します。その結果、コアラインの小石が 最高のパフォーマンス レベル すべてのテストで、コアあたりの負荷モードでは、アドバンテージは 116% に達する可能性があります。

追加のプラスは、i5-11600 のデザインに存在することです。 統合グラフィックスコア、おかげで、チップは完全にゲーム用であり、最新のすべてのゲームの推奨要件に適合し、E5-2670 v3 よりも平均で 31% 優れています。 Xeon がより効果的であることが証明される唯一のことは、その直接的なサーバーの目的です。結局のところ、巨大なキャッシュと、同時に動作する機能です。 24 ストリーム この場合のデータは、コアのすべての利点を上回ります。

ファウルの危機に瀕している価格の2つのチップとの比較を終了しましょう.平均的なユーザーは、より高価なものを購入する可能性は低いです。ブランド「バンズ」。

私たちの場合、チップは インテル ジーオン E5-1650 v2 プロセッサよりも平均4500ルーブル安くなります 芯 i7-6700K ベース周波数 3.5 GHz の 6 コアを提供します。同様に、競合他社には 4 つのコアがありますが、基本周波数は 4.0 GHz です。バスト的にはコア系石の方が伸び幅は小さいですが、このチップモデルは 無料乗数、つまり手動オーバークロックははるかに効率的であるため、オーバークロックは E5-1650 v2 のラグを平準化することができません。つまり、同様のレベルの動作周波数に到達する可能性は低いです.さらに、E5-1650 v2 は低速で​​古い DDR3 メモリで動作しますが、i7-6700K は最大 2133 MHz の DDR4 をサポートするため、データ転送が高速になり、これは全体的なパフォーマンスにプラスになります.

Core i7 チップの優位性は、プロセッサの処理コアを 1 つだけ使用するアプリケーションで特に顕著です。 パフォーマンスの向上 Xeon E5 と比較して 41% に達する可能性があります。マルチプロセッサタスクでは、チップの機能はほぼ同じですが、グラフィックスソフトウェアでのみ、解決するタスクに応じて、E5-1650 v2 の速度が 3 ～ 16% 向上します。ゲームに関しては、i7-6700K は肉眼では目立った利点はありませんが、グラフィックスが統合されているため、より安定して動作します。 より高速な RAM のサポート、スコアがわずかに増加します。

市場で「捕まえる」試み Xeonチップ ほぼ同じ価格で、同時に生産性が大幅に向上 チップス 芯 一般的に失敗する運命にあります。はい、彼らはしばしば 記憶力の面で優れている、特にマルチタスクモードでは、極端な負荷の下ですべての栄光を発揮し、過熱に対してより大きな耐性を示しますが、単純なオフィスプログラムや人気のあるゲームでは、パフォーマンスに明確な違いをもたらすことはできません.それでも、インテルが製品ラインをデスクトップ コアとサーバー Xeon に分けているのは無駄ではありません。 家庭用PCの構築に、日常使用とゲームに最も重点を置いています 最適な選択 - これらは Core ファミリのプロセッサであり、形成する場合にのみ Xeon ラインを優先する価値があります サーバーステーション または、複雑なコンピューティング システム (人工知能、3D 図面など) で高負荷の下で動作する専用のコンピューター。