Intel Xeon 또는 Intel Core - 어떤 프로세서를 선택하는 것이 더 낫습니까?

오늘날 가장 저렴한 프로세서부터 시작해 보겠습니다. 반면 Xeon 스톤은 경쟁 제품보다 약간 더 젊습니다. 물론 2개의 코어가 있는 더 저렴한 사무실 칩도 찾을 수 있지만 그러한 돌을 구입할 가치가 별로 없고 제시된 모델은 간단한 계략. 두 칩 모두 더 이상 젊지 않고 동일한 공정 기술에 따라 제작되었으며 가격 차이는 약 500루블에 불과합니다. 제온 패밀리의 대표자답게 CPU E5-2620 v3 코어 수, 캐시 크기, 에너지 효율성 및 DDR4 메모리에 대한 지원을 받은 이점이 있습니다. 차례대로 i7-4820케이 작동 주파수 측면에서 분명히 더 우수하고 무료 승수를 제공할 수 있습니다. 오버클러킹 기회에 대해 훨씬 더 잘 준비되었습니다.

위의 내용을 감안할 때 다양한 벤치마크에서 칩을 테스트한 결과는 상당히 기대됩니다. 성능 Intel Xeon E5-2620은 한 번에 여러 코어를 사용하는 작업에서 분명히 월등한 반면 Intel Core i7-4820K는 최대 부하가 하나의 컴퓨팅 코어에만 해당하는 경우 더 빠릅니다. 이 경우 장점은 더 높은 작동 주파수. 이것은 실제로 무엇을 의미합니까? 사무실이나 그래픽 소프트웨어에서 E5-2620 프로세서는 i7-4820K 칩보다 성능이 더 좋습니다. 이점은 멀티 코어 지원의 고품질 구현뿐만 아니라 최신 RAM 지원과 함께 증가된 캐시 크기로 인해 제공됩니다. Xeon 라인의 스톤과 데이터 교환이 훨씬 빠르고, 컴퓨팅이 여러 코어에 분산되어 있을 때 작동 주파수의 지연을 보상합니다. 그러나 전체 부하가 하나의 코어에 집중되어 있는 게임, 특히 오래된 게임에서는 이점이 그다지 명확하지 않거나 i7-4820케이 특히 최소 그래픽 설정에서 약간 더 잘 수행됩니다.

요약하다. 전투 중 E5-2620 v3 ~ 대 i7-4820케이 칩 측면에서 약간의 이점이 있는 비교 기준으로 추정됨 제온 라인. 또한 승리의 핵심 역할은보다 현대적인 RAM 지원과 에너지 효율성 측면에서 분명한 격차, 결국 E5-2620 v3 프로세서에 의해 수행되었습니다. 에너지를 덜 소모 상시 작동 모드에서 컴퓨터를 작동하는 데 중요한 더 높은 작동 온도를 견딜 수 있습니다. 성능적인 측면에서 가장 눈에 띄는 지연 i7-4820K는 그래픽 처리와 같은 복잡한 소프트웨어에서만 수정됩니다.

이번에는 공통 아키텍처에 구축된 칩을 비교합니다. 커피 호수. 두 참가자 모두 보드에 4개의 처리 코어가 있고 2개의 DDR4 메모리 채널을 지원하며 무료 승수가 부족하지만 Xeon 라인 프로세서는 거의 5,000루블이 더 비쌉니다. 초과 지불이 정당화됩니까? 이 돈으로 최대 작동 주파수가 최대 2666MHz이고 대역폭이 41.6Gb/s인 약간 더 빠른 RAM에 대한 지원만 제공됩니다. 이에 비해 Core 시리즈의 경쟁 제품은 37.5Gb/s 및 2400MHz입니다. 게다가, 칩 E-2124 세 번째 수준에 2MB의 추가 캐시가 있으며 기본 작동 주파수 측면에서 열등하지만 버스 옵션을 조금 더 효율적으로 사용합니다. 일반적으로 합리적인 초과 지불은 보이지 않습니다.

출력 및 테스트 결과를 확인합니다. 예, 에 인텔 제온 E-2124 단일 코어 및 다중 코어 컴퓨팅 모두에서 약간의 이점이 있지만 평균적으로 3.1%의 성능 향상을 제공하며 이는 그래픽 소프트웨어에서도 특히 눈에 띄지 않을 것입니다. 게임에서 칩은 게임 프로젝트 자체의 기능에 따라 한 방향 또는 다른 방향의 미세 편차와 절대 동등합니다.

결과적으로 평균 점수 측면에서 칩은 다시 근접했지만 이제 이점은 코어 라인 측면에 있으며 더 큰 범위로 인해 최고의 가격 비교하여 고려한 돌. 그렇지 않으면 프로세서는 거의 동일하며 추가 플러스가 있습니다. i3-9100에프 약간 더 낮은 TDP를 고려할 수 있습니다. 칩은 냉각 시스템에서 덜 요구됩니다.

이 싸움에서 대부분의 구매자에게 매우 저렴한 가격을 가진 프로세서가 수렴할 것입니다. 이전 Xeon을 선택하지만 코어 수가 두 배인 새 코어에 "저장"하는 데 20,000루블 이상의 비용이 들까요? 이제 알아보겠습니다.

얼핏 보면 12개의 코어가 있는 것처럼 보일 수 있습니다. E5-2670 v3 분명히 i5-11600의 경우 6보다 더 나은 성능을 제공하지만 실제로는 다르게 나타납니다. 예, Xeon 라인 칩은 RAM의 양과 대역폭 작업 측면에서 다시 더 효율적이고 최대 4개의 메모리 채널을 지원하며 캐시가 훨씬 더 크지만 개별 코어의 처리 능력, 특히 버스의 능력. 또한, 신선한 핵심 i5-11600 빠른 메모리로 작동 DDR4-3200, 더 빠른 데이터 교환을 허용하여 코어 수에서 E5-2670 v3의 이점을 동일하게 합니다. 결과적으로 코어 라인의 조약돌이 최고의 성능 수준 모든 테스트와 코어당 부하 모드에서 이점은 116%에 달할 수 있습니다.

추가 플러스는 i5-11600의 디자인에 존재한다는 것입니다. 통합 그래픽 코어, 칩이 완전히 게임을 하고 모든 최신 게임의 권장 요구 사항에 맞는 덕분에 E5-2670 v3보다 평균 31% 더 우수합니다. Xeon이 더 효과적임이 증명될 유일한 것은 결국 직접적인 서버 목적이며, 거대한 캐시와 동시에 작업할 수 있는 기능입니다. 24개의 스레드 이 경우 데이터는 Core의 모든 이점보다 중요합니다.

파울 직전의 가격으로 두 개의 칩으로 비교를 마치겠습니다. 일반 사용자는 더 비싼 것을 사지 않을 것입니다. 결국 값 비싼 자갈은 더 까다로운 청중을 목표로하고 사소한 이점을 위해서라도 포크 할 준비가되어 있습니다. 브랜드 "빵".

우리의 경우 칩 인텔 제온 E5-1650 v2 프로세서보다 평균 4500 루블이 저렴합니다. 핵심 i7-6700케이 기본 주파수가 3.5GHz인 6개의 코어를 제공합니다. 차례로 경쟁업체에는 4개의 코어가 있지만 기본 주파수는 4.0GHz입니다. 흉상 측면에서 Core 패밀리 스톤은 더 작은 성장 범위를 제공하지만 이 칩 모델은 무료 승수, 즉. 수동 오버클러킹이 훨씬 더 효율적이므로 오버클러킹은 E5-1650 v2의 지연을 평준화할 수 없습니다. 즉, 유사한 수준의 작동 주파수에 도달할 가능성이 희박합니다. 또한 E5-1650 v2는 느리고 오래된 DDR3 메모리와 함께 작동하는 반면 i7-6700K는 최대 2133MHz의 DDR4를 지원하므로 데이터 전송이 더 빨라지고 이는 전반적인 성능에 플러스가 됩니다.

Core i7 칩의 우세는 프로세서의 하나의 프로세싱 코어만 사용하는 애플리케이션에서 특히 두드러집니다. 성능 향상 Xeon E5에 비해 41%에 도달할 수 있습니다.다중 프로세서 작업에서 칩의 기능은 거의 동일하지만 그래픽 소프트웨어에서만 E5-1650 v2의 속도가 해결 중인 작업에 따라 3-16% 증가합니다. 게임의 경우 i7-6700K가 육안으로 눈에 띄는 이점을 주지는 못하지만 그래픽이 내장되어 있어 보다 안정적으로 동작할 수 있습니다. 더 빠른 RAM 지원, 점수가 약간 증가합니다.

시장에서 "잡기" 시도 제온 칩 가격은 거의 같지만 동시에 훨씬 더 생산적입니다. 작은 조각 핵심 일반적으로 실패할 운명. 예, 그들은 종종 메모리 면에서 더 나은, 특히 멀티 태스킹 모드에서 극한의 부하에서 모든 영광을 드러낼 것이며 과열에 대한 더 큰 저항을 나타내지 만 간단한 사무용 프로그램이나 인기있는 게임에서 분명히 눈에 띄는 성능 차이를 제공하지는 못할 것입니다. 그래도 인텔이 데스크톱 코어와 서버 제온으로 라인을 나누는 것은 헛되지 않다. 가정용 PC 구축용, 일상적인 사용과 게임에 가장 집중 최적의 선택 - 이들은 Core 제품군의 프로세서이며 구성할 때만 Xeon 라인을 선호할 가치가 있습니다. 서버 스테이션 또는 복잡한 컴퓨팅 시스템(인공 지능, 3D 도면 등)에서 고부하 작업을 수행하는 특수 컴퓨터.