„Intel Xeon“ ar „Intel Core“ – kurį procesorių geriau pasirinkti?

Pradėkime nuo kai kurių šiandien labiausiai prieinamų procesorių, o „Xeon stone“ bus net šiek tiek jaunesnis nei jo konkurentas. Žinoma, galite rasti ir pigesnių biuro lustų su dviem branduoliais, tačiau į palyginimą jų neįtrauksime, nes nėra prasmės pirkti tokius akmenis, o pateikti modeliai tinka įvairiausioms užduotims, įskaitant ir paprastas. žaidimai. Abu lustai nebejauni, pastatyti pagal tą pačią proceso technologiją, o kainos skirtumas tik apie 500 rublių. Kaip ir dera Xeon šeimos atstovui, CPU E5-2620 v3 turi pranašumą branduolių skaičiumi, talpyklos dydžiu, energijos vartojimo efektyvumu ir gautu DDR4 atminties palaikymu. Savo ruožtu i7-4820K aiškiai geresnis pagal veikimo dažnius, be to, gali pasiūlyti nemokamą daugiklį, t.y. daug geriau pasiruošę įsibėgėjimo galimybėms.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, lustų testavimo įvairiuose etalonuose rezultatai yra gana tikėtini. Spektaklis „Intel Xeon E5-2620“ yra akivaizdžiai pranašesnis atliekant užduotis, kai vienu metu naudojami keli branduoliai, o „Intel Core i7-4820K“ yra greitesnis, kai didžiausia apkrova tenka tik vienam skaičiavimo branduoliui. Šiuo atveju pranašumas yra didesnis veikimo dažnis. Ką tai reiškia praktiškai? Bet kurioje biuro ar grafikos programinėje įrangoje E5-2620 procesorius veiks geriau nei i7-4820K lustas. Privalumą suteiks ne tik kokybiškas kelių branduolių palaikymas, bet ir padidėjęs talpyklos dydis kartu su modernesnės RAM palaikymu: duomenų mainai su akmeniu iš Xeon linijos yra daug greitesni, kuri kompensuoja darbo dažnio atsilikimą, kai skaičiavimas paskirstomas keliose branduoliuose. Tačiau žaidimuose, ypač senuose, kur visa apkrova sutelkta į vieną branduolį, pranašumas arba nebus toks akivaizdus, ​​arba i7-4820K veiks šiek tiek geriau, ypač esant minimaliems grafikos parametrams.

Apibendrinti. Mūšyje E5-2620 v3 prieš i7-4820K palyginimo kriterijais įvertintas nedidelis lusto pusės pranašumas Xeon linija. Be to, pagrindinį vaidmenį pergale suvaidino modernesnės RAM palaikymas ir aiškus energijos vartojimo efektyvumo atotrūkis, juk E5-2620 v3 procesorius sunaudoja mažiau energijos ir gali atlaikyti aukštesnes darbines temperatūras, o tai svarbu dirbant kompiuteriu visada įjungtu režimu. Veiklos požiūriu labiausiai pastebimas atsilikimas „i7-4820K“ bus pataisytas tik naudojant sudėtingą programinę įrangą, pvz., grafikos apdorojimą.

Šį kartą palyginame lustus, sukurtus pagal bendrą architektūrą kavos ežeras. Abu dalyviai turi 4 apdorojimo branduolius, palaiko du DDR4 atminties kanalus, trūksta nemokamo daugiklio, tačiau Xeon linijos procesorius yra beveik 5000 rublių brangesnis. Ar permoka pagrįsta? Už šiuos pinigus gausite tik šiek tiek greitesnės operatyviosios atminties palaikymą, kurio maksimalus veikimo dažnis yra iki 2666 MHz ir 41,6 Gb / s pralaidumas, palyginti su 37,5 Gb / s ir 2400 MHz konkurentu iš Core serijos. Be to, lustas E-2124 turi papildomus 2 MB talpyklos trečiame lygyje ir šiek tiek efektyviau naudoja magistralės parinktį, nors ji yra prastesnė baziniu veikimo dažniu. Apskritai, pagrįsta permoka neatrodo.

Patvirtinkite išvesties ir bandymo rezultatus. Taip, at Intel xeon E-2124 yra tam tikras pranašumas tiek vieno branduolio, tiek kelių branduolių skaičiavime, tačiau vidutiniškai jis padidina našumą 3,1%, o tai nebus ypač pastebima net grafinėje programinėje įrangoje. Žaidimuose o lustai turi absoliutų lygumą su mikronukrypimais viena ar kita kryptimi, priklausomai nuo paties žaidimo projekto ypatybių.

Dėl to, kalbant apie balų vidurkį, žetonai vėl yra arti, tačiau dabar pranašumas yra pagrindinės linijos pusėje, o didesne dalimi dėl geriausia kaina palyginus akmuo. Priešingu atveju procesoriai yra beveik vienodi, su papildomu pliusu i3-9100F galima laikyti šiek tiek mažesnį TDP, t.y. lustas mažiau reikalauja aušinimo sistemos.

Šioje kovoje susilies procesoriai, kurių kaina daugumai pirkėjų yra labai įkandama. Ar prasminga, kai kainuoja daugiau nei 20 000 rublių, „sutaupyti“ naujame „Core“, pasirenkant senesnį „Xeon“, bet su dvigubu branduolių skaičiumi? Dabar išsiaiškinkime.

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad 12 branduolių E5-2670 v3 aiškiai užtikrins geresnį našumą nei 6 i5-11600, tačiau iš tikrųjų viskas pasirodo kitaip. Taip, „Xeon line“ lustas vėlgi yra efektyvesnis darbo su RAM kiekiu ir jos pralaidumu, palaiko iki 4 atminties kanalų ir turi žymiai didesnę talpyklą, tačiau yra daug prastesnė atskirų branduolių apdorojimo galia ir ypač autobuso galimybes. Be to, švieži Šerdis i5-11600 veikia su greita atmintimi DDR4-3200, kuris leidžia greičiau keistis duomenimis, išlygindamas E5-2670 v3 pranašumą branduolių skaičiumi. Dėl to išsiskiria akmenukas iš Core linijos geriausias našumo lygis visuose bandymuose ir apkrovos režimu vienam branduoliui pranašumas gali siekti 116%.

Papildomas pliusas yra buvimas i5-11600 dizaine integruotas grafinis branduolys, kurio dėka lustas yra visiškai žaidimų ir atitinka rekomenduojamus visų šiuolaikinių žaidimų reikalavimus, vidutiniškai 31% geresnis nei E5-2670 v3. Vienintelis dalykas, kuriame „Xeon“ pasirodys efektyvesnis, yra tiesioginė serverio paskirtis, juk didžiulė talpykla ir galimybė dirbti kartu su 24 upeliai duomenys šiuo atveju nusvers visus Core privalumus.

Baigkime palyginimą su dviem lustais, kurių kaina yra ties pražangos riba – vargu ar paprastas vartotojas pirks ką nors brangesnio, juk brangūs akmenukai yra skirti reiklesnei auditorijai, pasiruošusiai išsikapstyti net už nereikšmingus pranašumus ir firminių „bandelių“.

Mūsų atveju lustas Intel xeon E5-1650 v2 kainuos vidutiniškai 4500 rublių pigiau nei procesorius Šerdis i7-6700K ir pasiūlys 6 branduolius, kurių bazinis dažnis yra 3,5 GHz. Savo ruožtu konkurentas turi 4 branduolius, tačiau jų bazinis dažnis yra 4,0 GHz. Kalbant apie krūtinę, Core šeimos akmuo siūlo mažesnį augimo diapazoną, tačiau šis lusto modelis turi nemokamas daugiklis, t.y. rankinis įsijungimas yra daug efektyvesnis, todėl įsijungimas negalės išlyginti E5-1650 v2 atsilikimo, o tai reiškia, kad pasiekti panašų veikimo dažnių lygį yra mažai tikėtina. Be to, E5-1650 v2 veikia su lėta, pasenusia DDR3 atmintimi, o i7-6700K palaiko DDR4 iki 2133 MHz, todėl duomenų perdavimas yra greitesnis, o tai yra pliusas bendram našumui.

Core i7 lusto persvara ypač pastebima programose, kuriose naudojamas tik vienas procesoriaus apdorojimo branduolys - čia didžiausias. našumo padidėjimas gali siekti 41%, lyginant su Xeon E5.Daugiaprocesorinėse užduotyse lustų galimybės yra maždaug vienodos, tik grafinėje programinėje įrangoje E5-1650 v2 greitis padidėja 3-16%, priklausomai nuo sprendžiamos užduoties. Kalbant apie žaidimus, i7-6700K plika akimi nesuteikia pastebimo pranašumo, tačiau turi integruotą grafiką ir gali veikti stabiliau dėl greitesnis RAM palaikymas, kurio balas bus šiek tiek padidintas.

Bandymas „pagauti“ turguje Xeon lustai maždaug ta pačia kaina, bet tuo pačiu ir žymiai produktyviau traškučiai Šerdis paprastai pasmerktas nesėkmei. Taip, jie bus dažnai geresnė atmintis, parodys save visa savo šlove esant ekstremalioms apkrovoms, ypač daugiafunkciniu režimu, jie parodys didesnį atsparumą perkaitimui, tačiau nesugebės užtikrinti aiškiai pastebimo našumo skirtumo paprastose biuro programose ar populiariuose žaidimuose. Visgi ne veltui Intel savo linijas skirsto į desktop Core ir server Xeon. Namų kompiuteriui kurti, daugiausia dėmesio skiriant kasdieniam naudojimui ir žaidimams optimalus pasirinkimas - tai yra „Core“ šeimos procesoriai, todėl pirmenybę „Xeon“ linijai verta teikti tik formuojant serverio stotis arba specializuoto kompiuterio darbui esant didelėms apkrovoms sudėtingose ​​skaičiavimo sistemose (dirbtinis intelektas, 3D brėžiniai ir kt.).