10 labākie frontālie iekrāvēji

Vieta

Vārds

Raksturīgs reitingā

TOP 10 labākie riteņu iekrāvēji

1 HITACHI ZW180-5A Labākā veiktspēja un uzticamība
2 Volvo L90F Izturīgs pret skarbajiem klimatiskajiem apstākļiem
3 Hyundai HL780-9S Augsta uzbūves kvalitāte
4 Komatsu WA380-6 Uzticamākais dzinējs
5 XCMG LW 300F Pielāgots darbam ziemeļu apstākļos. Pircēja labākā izvēle
6 Amkodor 342 V Lieliska funkcionalitāte
7 ANT 3000 Pieejamas pakalpojumu izmaksas
8 SDLG L953F Labākā cenas un kvalitātes kombinācija
9 Molots ZL 30 Vispieejamākā cena
10 Longking CDM833 Vienkārša apkope un darbība

Frontālie iekrāvēji veic milzīgu funkciju klāstu dažādās tautsaimniecības nozarēs. Dažādu ražotāju smagajām iekārtām, kā likums, ir iespēja uzstādīt papildu stiprinājumus, kas paplašina tā funkcionālās īpašības, kas padara šo mašīnu kategoriju par vienu no populārākajām un pieprasītākajām starp speciālajām iekārtām.

Pēdējos gados vietējā tirgū ir notikusi agresīva Ķīnas ražotāju ekspansija, kuru frontālie iekrāvēji izceļas ar pieņemamām cenām, diezgan labu uzbūves kvalitāti un komponentu uzticamību (bieži tiek izmantotas ASV un ES valstu sastāvdaļas un mezgli). Šis pārskats iepazīstinās lasītāju ar labākajiem frontālo iekrāvēju modeļiem vietējā tirgū.Vērtējums tika sastādīts, pamatojoties uz tehniskajiem parametriem, popularitāti, kā arī atsauksmēm no īpašniekiem, kuriem ir pieredze prezentētā speciālā aprīkojuma darbībā.

TOP 10 labākie riteņu iekrāvēji

10 Longking CDM833


Vienkārša apkope un darbība
Valsts: Ķīna
Vidējā cena: 3 380 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.2

9 Molots ZL 30


Vispieejamākā cena
Valsts: Ķīna
Vidējā cena: RUB 1 480 725
Vērtējums (2022): 4.3

8 SDLG L953F


Labākā cenas un kvalitātes kombinācija
Valsts: Ķīna
Vidējā cena: 4 850 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.4

7 ANT 3000


Pieejamas pakalpojumu izmaksas
Valsts: Krievija
Vidējā cena: 3 490 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Lieliska funkcionalitāte
Valsts: Baltkrievija
Vidējā cena: 4 700 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Pielāgots darbam ziemeļu apstākļos. Pircēja labākā izvēle
Valsts: Ķīna
Vidējā cena: 3 250 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


Uzticamākais dzinējs
Valsts: Japāna
Vidējā cena: 14 527 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Augsta uzbūves kvalitāte
Valsts: Dienvidkoreja
Vidējā cena: 17 894 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Izturīgs pret skarbajiem klimatiskajiem apstākļiem
Valsts: Somija (ražots Ķīnā)
Vidējā cena: RUB 15 361 000
Vērtējums (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Labākā veiktspēja un uzticamība
Valsts: Japāna
Vidējā cena: 11 000 000 RUB
Vērtējums (2022): 4.9

Tautas balsojums – ar kādu zīmolu tiek ražots labākais frontālais iekrāvējs?
Balsojiet!
Kopējais nobalsotais: 490
0 patika raksts?
Uzmanību! Iepriekš minētā informācija nav pirkšanas ceļvedis. Lai saņemtu padomu, jums jāsazinās ar speciālistiem!

Pievieno komentāru

7 komentāri
  1. Jurijs Barintsevs
    Manuprāt, Lonkings šeit ir nepelnīti par zemu novērtēts. Viņu ekipējums tiešām ir bez liekiem zvaniņiem un svilpieniem, taču izgatavots tā, lai bez problēmām strādātu pat trīs maiņās. Mēs paši uzņēmumā izmantojam viņu iekrāvējus, tāpēc zinu, par ko runāju. Un izmaksu ziņā tas ir izdevīgāk salīdzinājumā ar daudziem pazīstamiem konkurentiem. Varu ieteikt.
  2. villihanko
    Piekrītu iepriekšējiem komentētājiem. Velti tu krāpji SEM. Ir vērts par viņu runāt. Kas attiecas uz mani, viņš tagad ir labākais cenas un kvalitātes ziņā. Turklāt populārā CAT sasniegumi padara Mercedes par lētu.Man pašam parkā ir iekrāvējs, greideris un buldozers. 6 gadus viņš pirka, pārdeva un iznomāja. Nevienam nebija nekādu pretenziju. Cilvēki nāca un atgriezās pēc mūsu aprīkojuma.
  3. Sašloiko
    Mēs esam strādājuši pie SEM668D jau vairākus gadus, un mums nav sūdzību. Strādājam sarežģītos apstākļos, mašīna lieliski strādā. Ērta hidrauliskā vadība, laba saķere.
  4. Vadims
    Nezinu, kā ir ziemeļos, neesmu tur bijis, bet šeit Voroņežas apgabalā SEM 656D sevi parāda lieliski. Galu galā arī pie mums ir salnas, dažreiz sasniedz -30. Sākas ar šķipsnu, nekad ar to nebija problēmu. Un kas attiecas uz eļļām, es piekrītu - labāk uz tām netaupīt un pildīt ar normālām, nevis to, kas un kur tās ielej. Vispār mašīna ļooooti paklausīga, pārvalda prieku. Salons šiks, plašs, redzamība lieliska. Krēsls ir regulējams augstumā, var pielāgot jebkuram sejas ādas tipam. Hidraulika parasti ir nevainojama, tāpēc tā ir augsta veiktspēja. Kad iekrāvējs tikko tika pirkts, tad dūrē bija daudz smīkņāšanas, kā ķīnieši pat ziemu nenodzīvos, salūzīs. Un 656. mums ir jau ceturto gadu, un vispār nav bijis neviena nopietna bojājuma, izņemot niekus. Kopumā SEM no Ķīnas kampaņas tikai montāža, pati kompānija ir Caterpillar meita. Attiecīgi visas sastāvdaļas un sastāvdaļas piegādā amerikāņi, viņi arī kontrolē kvalitāti. Amerikāņi savulaik iegādājās šo rūpnīcu un aprīkoja to ar savu aprīkojumu. Tātad uzticamības ziņā iekrāvējs var dot izredzes visiem labi zināmiem zīmoliem. Īsts darba zirgs, aram gandrīz septiņas dienas nedēļā. Mēs izmantojam tikai kausu, citus stiprinājumus bez vajadzības.
  5. Jurijs
    Un pēc kādiem kritērijiem tika noteikts, ka XCMG LW 300F ir labāk piemērots ziemeļiem? Ziemeļos, rupji runājot, jebkurš iekrāvējs labi darbosies, ja dzinējos un ātrumkārbās tiks ielietas parastās ziemas eļļas. Vai iespējams, ka kajītēs krāsnis pūš savādāk, dažiem cilvēkiem tas gandrīz nemaz nav jūtams, bet otriem tā sūc, ka sēdi salonā pie -30 aiz borta un svīdi pa visu...
    Starp citu, ap ziemeļiem es pāris gadus strādāju par iekrāvēju operatoru Ņencu autonomajā apgabalā uz gāzes krūmiem, kur aprīkojums bija galvenokārt japāņu un ķīniešu. Pats sēdēju pie SEM 656D stūres, un principā bija labi)) Mašīna ir diezgan manevrējama, un nav problēmu ar krosa spējām, lieliski iet sniegā un dubļos, līdz riepas protektors nav ļoti miris.
    Hidraulika arī normāla, 656D šķiet Caterpillar sistēma. 5,5 tonnas kravnesība, 5 sekundes celšanai, 3 sekundes nolaišanai.. Un kauss ir normāli izgatavots, tas ir piekrauts ar šķembām līdz acs āboliem, uz visiem 3,3 kubikmetriem.
    Vispār, kad dabūju darbu maiņā un uzzināju, ka mani liks uz ķīniešu iekrāvēja, domāju, ka ar viņu būs pastāvīgas galvassāpes.. Bet tomēr nebiju vīlusies, SAM sevi labi parādīja uz ziemeļiem .. Jā, pat pēc tam, kad šis zīmols kļuva par Caterpillar īpašumu, jums pat nav jāatceras par bēdīgi slaveno "ķīniešu" montāžu.. Un montāžas standarti būtībā ir tādi paši kā viņiem.
  6. Vladimirs
    "Vislabākā cenas un kvalitātes attiecība" es attiecinātu nevis uz SDLG L953F, bet gan uz SEM 655D (neapvainojiet savus kolēģus, kas strādā SDLG, un nevainojiet šo uzņēmumu, es tikai izsaku savu viedokli, pamatojoties uz personīgo pieredzi). Tātad to raksturlielumi būtībā ir vienādi, viena un otrā kravnesība ir 5 tonnas, un svara kategorija ir tāda pati, izņemot to, ka EMS sver mazāk par tonnu.Pat dzinēji ir gandrīz identiski, 655. SAM ir apzīmēts ar G210E24, un SDLG ir G220E23, tie burtiski atšķiras ar diviem cipariem. Abiem ir 220 ZS, virzuļu tilpums un gājiens ir tieši vienāds, tikai SAMovskim ir nedaudz mazāks griezes moments. Ķermeņa komplekts, rupji sakot, arī ir tāds pats. Kausi rinda 3 m3 katrs. Bet SAM, kad tas ir pilnībā ielādēts, iegūst 3,3 kubus.
    Bet to kastes ir būtiski atšķirīgas, SEM 4 uz priekšu un 4 atpakaļ, un SDLG 2 uz priekšu un vienu atpakaļ. Attiecīgi ātrumi ir atšķirīgi, SEM 4. pārnesumā uz priekšu izdod 45 km / h, bet SDLG - maksimāli 38 km / h.
    Būtība ir tāda, ka SEM ir vieglāk atrast rezerves daļas, vismaz mūsu reģionā. Nezinu kā citiem, varbūt kaut kur ar SEM ir grūtāk, bet ar SDLG vieglāk, kopumā nestrīdēšos.
  7. JEVĢĒŅIJS BREUSOVS
    Un kur iekrāvējam FOTON LOVOL izmantojām dažādu marku iekrāvējus un pēc uzticamības, kravnesības un darbības ātruma ar iekrāvējiem FOTON LOVOL ir salīdzināms tikai ar Kamatsu.

Elektronika

Būvniecība

Vērtējumi