Intel Xeon atau Intel Core - pemproses manakah yang lebih baik untuk dipilih?

Mari kita mulakan dengan beberapa pemproses yang paling berpatutan hari ini, manakala batu Xeon akan lebih muda sedikit daripada pesaingnya. Sudah tentu, anda boleh menemui cip pejabat yang lebih murah dengan dua teras, tetapi kami tidak akan memasukkannya dalam perbandingan kami, kerana tidak ada gunanya membeli batu sedemikian, dan model yang dibentangkan sesuai untuk pelbagai tugas, termasuk mudah. permainan. Kedua-dua cip tidak lagi muda, dibina mengikut teknologi proses yang sama, dan perbezaan harga hanya kira-kira 500 rubel. Sesuai dengan wakil keluarga Xeon, CPU E5-2620 v3 mempunyai kelebihan dalam bilangan teras, saiz cache, kecekapan tenaga dan menerima sokongan untuk memori DDR4. Pada gilirannya i7-4820K jelas lebih baik dari segi frekuensi operasi, ditambah pula ia boleh menawarkan pengganda percuma, i.e. lebih bersedia untuk peluang overclocking.

Memandangkan perkara di atas, hasil ujian cip dalam pelbagai penanda aras agak dijangka. Prestasi Intel Xeon E5-2620 jelas unggul dalam tugasan yang menggunakan berbilang teras sekaligus, manakala Intel Core i7-4820K lebih pantas di mana beban maksimum jatuh pada hanya satu teras pengkomputeran. Dalam kes ini, kelebihannya ialah kekerapan operasi yang lebih tinggi. Apakah maksud ini dalam amalan? Dalam mana-mana perisian pejabat atau grafik, pemproses E5-2620 akan berprestasi lebih baik daripada cip i7-4820K. Kelebihan akan diberikan bukan sahaja oleh pelaksanaan sokongan berbilang teras yang berkualiti tinggi, tetapi juga oleh saiz cache yang meningkat, ditambah dengan sokongan untuk RAM yang lebih moden: pertukaran data dengan batu dari garisan Xeon adalah lebih cepat, yang mengimbangi ketinggalan dalam kekerapan operasi apabila pengkomputeran diedarkan ke atas beberapa teras. Tetapi dalam permainan, terutamanya yang lama, di mana keseluruhan beban tertumpu pada satu teras, kelebihannya sama ada tidak begitu jelas, atau i7-4820K akan berprestasi sedikit lebih baik, terutamanya pada tetapan grafik minimum.

ringkaskan. Dalam pertempuran E5-2620 v3 lawan i7-4820K dianggarkan untuk kriteria perbandingan kelebihan sedikit pada sisi cip Garisan Xeon. Selain itu, peranan utama dalam kemenangan dimainkan oleh sokongan RAM yang lebih moden dan jurang yang jelas dari segi kecekapan tenaga, selepas semua, pemproses E5-2620 v3 kurang menggunakan tenaga dan mampu menahan suhu operasi yang lebih tinggi, yang penting untuk mengendalikan komputer dalam mod sentiasa hidup. Dari sudut prestasi, paling banyak ketinggalan yang ketara i7-4820K hanya akan diperbaiki dalam perisian yang kompleks, seperti pemprosesan grafik.

Kali ini kita mempunyai perbandingan cip yang dibina pada seni bina biasa tasik kopi. Kedua-dua peserta mempunyai 4 teras pemprosesan di atas kapal, menyokong dua saluran memori DDR4, kekurangan pengganda percuma, tetapi pemproses talian Xeon hampir 5,000 rubel lebih mahal. Adakah lebihan bayaran itu wajar? Untuk wang ini, anda hanya akan mendapat sokongan untuk RAM yang lebih laju sedikit dengan kekerapan operasi maksimum sehingga 2666 MHz dan lebar jalur 41.6 Gb / s berbanding 37.5 Gb / s dan 2400 MHz untuk saingan dari siri Teras. selain itu, cip E-2124 mempunyai tambahan 2 MB cache dalam tahap ketiga dan menggunakan pilihan bas dengan lebih cekap sedikit, walaupun ia lebih rendah dari segi kekerapan operasi asas. Secara umum, lebihan bayaran yang munasabah tidak kelihatan.

Sahkan output dan keputusan ujian. Ya, pada Intel xeon E-2124 terdapat beberapa kelebihan dalam pengkomputeran teras tunggal dan berbilang teras, tetapi secara purata ia memberikan peningkatan prestasi sebanyak 3.1%, yang tidak akan begitu ketara walaupun dalam perisian grafik. Dalam permainan manakala cip mempunyai pariti mutlak dengan sisihan mikro dalam satu arah atau yang lain, bergantung pada ciri projek permainan itu sendiri.

Akibatnya, dari segi skor purata, cip sekali lagi hampir, tetapi kini kelebihannya berada di sebelah garis Teras, dan pada tahap yang lebih besar disebabkan oleh harga terbaik batu yang dipertimbangkan sebagai perbandingan. Jika tidak, pemproses hampir sama, dengan tambahan tambahan memihak kepada i3-9100F TDP yang lebih rendah sedikit boleh dipertimbangkan, i.e. cip kurang menuntut pada sistem penyejukan.

Dalam perjuangan ini, pemproses dengan harga yang sangat menggigit untuk kebanyakan pembeli akan berkumpul. Adakah masuk akal dengan kos lebih daripada 20,000 rubel untuk "menjimatkan" pada Teras baharu, memilih Xeon yang lebih lama, tetapi dengan bilangan teras yang berganda? Sekarang mari kita fikirkan.

Pada pandangan pertama, nampaknya 12 teras masuk E5-2670 v3 jelas akan memberikan prestasi yang lebih baik daripada 6 untuk i5-11600, tetapi pada hakikatnya ia ternyata berbeza. Ya, cip talian Xeon sekali lagi lebih cekap dari segi bekerja dengan jumlah RAM dan lebar jalurnya, menyokong sehingga 4 saluran memori dan mempunyai cache yang jauh lebih besar, tetapi jauh lebih rendah dalam kuasa pemprosesan teras individu dan terutamanya dalam keupayaan bas. Selain itu, segar teras i5-11600 berfungsi dengan ingatan yang cepat DDR4-3200, yang membolehkan pertukaran data lebih pantas, meratakan kelebihan E5-2670 v3 dalam bilangan teras. Akibatnya, batu kerikil dari garis Teras keluar tahap prestasi terbaik dalam semua ujian, dan dalam mod beban setiap teras, kelebihan boleh mencapai 116%.

Tambahan tambahan ialah kehadiran dalam reka bentuk i5-11600 teras grafik bersepadu, kerana cip ini adalah permainan sepenuhnya dan sesuai dengan keperluan yang disyorkan untuk semua permainan moden, secara purata 31% lebih baik daripada E5-2670 v3. Satu-satunya perkara yang Xeon akan terbukti lebih berkesan ialah tujuan pelayan langsungnya, selepas semua, cache yang besar dan keupayaan untuk bekerja serentak dengan 24 aliran data dalam kes ini akan mengatasi semua kelebihan Core.

Mari kita selesaikan perbandingan kami dengan dua cip dengan harga di ambang busuk - pengguna biasa tidak mungkin membeli sesuatu yang lebih mahal, lagipun, batu kerikil mahal ditujukan kepada khalayak yang lebih menuntut, bersedia untuk membayar walaupun untuk kelebihan yang tidak penting dan berjenama "roti".

Dalam kes kami, cip Intel xeon E5-1650 v2 akan menelan kos purata 4500 rubel lebih murah daripada pemproses teras i7-6700K dan akan menawarkan 6 teras dengan frekuensi asas 3.5 GHz. Sebaliknya, pesaing mempunyai 4 teras, tetapi dengan frekuensi asas 4.0 GHz. Dari segi payudara, batu keluarga Teras menawarkan julat pertumbuhan yang lebih kecil, tetapi model cip ini mempunyai pengganda percuma, iaitu overclocking manual adalah lebih cekap, jadi overclocking tidak akan dapat meratakan ketinggalan E5-1650 v2, yang bermakna tidak mungkin mencapai tahap frekuensi operasi yang sama. Di samping itu, E5-1650 v2 berfungsi dengan memori DDR3 yang lambat dan ketinggalan zaman, manakala i7-6700K menyokong DDR4 sehingga 2133 MHz, jadi pemindahan data lebih pantas, dan ini adalah tambahan untuk prestasi keseluruhan.

Keutamaan cip Core i7 amat ketara dalam aplikasi yang menggunakan hanya satu teras pemprosesan pemproses - di sini yang terbesar keuntungan prestasi boleh mencapai 41% berbanding Xeon E5.Dalam tugas berbilang pemproses, keupayaan cip adalah lebih kurang sama, hanya dalam perisian grafik E5-1650 v2 mempunyai peningkatan kelajuan 3-16%, bergantung pada tugas yang diselesaikan. Bagi permainan, i7-6700K tidak memberikan kelebihan yang ketara kepada mata kasar, tetapi ia mempunyai grafik bersepadu dan boleh berfungsi dengan lebih stabil kerana sokongan RAM yang lebih pantas, yang mana markah akan meningkat sedikit.

Percubaan untuk "menangkap" di pasaran Cip Xeon dengan harga yang lebih kurang sama, tetapi pada masa yang sama jauh lebih produktif kerepek teras umumnya ditakdirkan untuk gagal. Ya, mereka akan sering lebih baik dari segi ingatan, akan menunjukkan diri mereka dalam semua kemuliaan mereka di bawah beban yang melampau, terutamanya dalam mod multitasking, mereka akan menunjukkan rintangan yang lebih besar kepada terlalu panas, tetapi mereka tidak akan dapat memberikan perbezaan yang ketara dalam prestasi dalam program pejabat mudah atau dalam permainan popular. Namun, tidak sia-sia Intel membahagikan barisannya kepada Teras desktop dan pelayan Xeon. Untuk membina PC rumah, tertumpu pada penggunaan harian dan permainan paling banyak pilihan yang optimum - ini adalah pemproses keluarga Teras, dan ia patut memberi keutamaan kepada garisan Xeon hanya semasa membentuk stesen pelayan atau komputer khusus untuk bekerja di bawah beban yang tinggi dalam sistem pengkomputeran yang kompleks (kecerdasan buatan, lukisan 3D, dsb.).