Intel Xeon หรือ Intel Core - โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่ากัน?

เริ่มจากโปรเซสเซอร์ที่ราคาไม่แพงที่สุดในปัจจุบัน ในขณะที่ Xeon stone จะมีอายุน้อยกว่าคู่แข่งเล็กน้อย แน่นอนคุณสามารถหาชิปสำนักงานที่ถูกกว่าด้วยสองคอร์ แต่เราจะไม่รวมไว้ในการเปรียบเทียบของเราเนื่องจากไม่มีประเด็นมากในการซื้อหินดังกล่าวและรุ่นที่นำเสนอนั้นเหมาะสำหรับงานที่หลากหลายรวมถึงเรียบง่าย เกม. ชิปทั้งสองไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ใหม่อีกต่อไป สร้างขึ้นตามเทคโนโลยีกระบวนการเดียวกัน และราคาแตกต่างกันเพียงประมาณ 500 รูเบิล สมกับเป็นตัวแทนของตระกูล Xeon ซีพียู E5-2620 v3 มีข้อได้เปรียบในด้านจำนวนคอร์ ขนาดแคช ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และได้รับการสนับสนุนสำหรับหน่วยความจำ DDR4 ถึงคราวของมัน i7-4820K ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในแง่ของความถี่การทำงาน บวกกับสามารถเสนอตัวคูณฟรีได้ เช่น พร้อมสำหรับการโอเวอร์คล็อกที่ดีกว่ามาก

จากข้อมูลข้างต้น ผลลัพธ์ของการทดสอบชิปในเกณฑ์มาตรฐานต่างๆ ค่อนข้างคาดหวัง ประสิทธิภาพ Intel Xeon E5-2620 นั้นเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดในงานที่ใช้หลายคอร์พร้อมกัน ในขณะที่ Intel Core i7-4820K นั้นเร็วกว่าเมื่อโหลดสูงสุดอยู่ที่คอร์ประมวลผลเพียงคอร์เดียว ในกรณีนี้ข้อดีคือ ความถี่ในการทำงานที่สูงขึ้น. สิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติ? ในสำนักงานหรือซอฟต์แวร์กราฟิกใดๆ โปรเซสเซอร์ E5-2620 จะทำงานได้ดีกว่าชิป i7-4820K ข้อได้เปรียบจะไม่เพียงแต่ให้การรองรับมัลติคอร์คุณภาพสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขนาดแคชที่เพิ่มขึ้น ควบคู่ไปกับการสนับสนุน RAM ที่ทันสมัยยิ่งขึ้น: การแลกเปลี่ยนข้อมูลด้วยหินจากสาย Xeon นั้นเร็วกว่ามาก ซึ่งชดเชยความล่าช้าในความถี่ในการทำงานเมื่อมีการกระจายการคำนวณผ่านหลายคอร์ แต่ในเกมโดยเฉพาะตัวเก่าที่โหลดทั้งหมดเน้นที่แกนเดียว ความได้เปรียบจะไม่ชัดเจนนักหรือ i7-4820K จะทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยโดยเฉพาะที่การตั้งค่ากราฟิกขั้นต่ำ

สรุป. ในการต่อสู้ E5-2620 v3 เทียบกับ i7-4820K ประมาณการเกณฑ์การเปรียบเทียบได้เปรียบเล็กน้อยที่ด้านข้างของชิป สายซีออน. ยิ่งไปกว่านั้น บทบาทหลักในชัยชนะนั้นเล่นโดยการสนับสนุน RAM ที่ทันสมัยกว่าและช่องว่างที่ชัดเจนในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ท้ายที่สุด โปรเซสเซอร์ E5-2620 v3 ใช้พลังงานน้อยลง และสามารถทนต่ออุณหภูมิการทำงานที่สูงขึ้นได้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการใช้งานคอมพิวเตอร์ในโหมดเปิดตลอดเวลา จากมุมมองของประสิทธิภาพ มากที่สุด ล่าช้าอย่างเห็นได้ชัด i7-4820K จะได้รับการแก้ไขในซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนเท่านั้น เช่น การประมวลผลกราฟิก

คราวนี้เรามีการเปรียบเทียบชิปที่สร้างจากสถาปัตยกรรมทั่วไป ทะเลสาบกาแฟ. ผู้เข้าร่วมทั้งสองมีแกนประมวลผล 4 ตัวบนบอร์ด รองรับช่องหน่วยความจำ DDR4 สองช่อง ไม่มีตัวคูณฟรี แต่โปรเซสเซอร์ Xeon มีราคาแพงกว่าเกือบ 5,000 รูเบิล การจ่ายเงินเกินนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? สำหรับเงินจำนวนนี้ คุณจะได้รับการสนับสนุนสำหรับ RAM ที่เร็วขึ้นเล็กน้อยเท่านั้นด้วยความถี่การทำงานสูงสุดถึง 2666 MHz และแบนด์วิดท์ 41.6 Gb / s เทียบกับ 37.5 Gb / s และ 2400 MHz สำหรับคู่แข่งจากซีรีย์ Core นอกจากนี้, ชิป E-2124 มีแคชเพิ่มเติม 2 MB ในระดับที่สาม และใช้ตัวเลือกบัสได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเล็กน้อย แม้ว่าจะด้อยกว่าในแง่ของความถี่การทำงานพื้นฐาน โดยทั่วไปแล้วการจ่ายเงินมากเกินไปที่สมเหตุสมผลจะไม่ปรากฏ

ยืนยันผลลัพธ์และผลการทดสอบ ใช่ที่ อินเทล ซีออน E-2124 มีข้อได้เปรียบบางประการในการคำนวณแบบ single-core และ multi-core แต่โดยเฉลี่ยแล้วจะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 3.1% ซึ่งจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจนแม้ในซอฟต์แวร์กราฟิก ในเกม ในขณะที่ชิปมีความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์กับการเบี่ยงเบนขนาดเล็กในทิศทางเดียวหรืออย่างอื่นขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของโครงการเกมเอง

เป็นผลให้ชิปได้ใกล้เคียงกันอีกครั้งในแง่ของคะแนนเฉลี่ย แต่ตอนนี้ข้อได้เปรียบอยู่ที่ด้านข้างของสาย Core และในระดับที่มากขึ้นเนื่องจาก ราคาที่ดีที่สุด หินพิจารณาในการเปรียบเทียบ มิฉะนั้น โปรเซสเซอร์เกือบจะเท่ากัน โดยมีข้อดีเพิ่มเติมคือ i3-9100F สามารถพิจารณา TDP ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยได้เช่น ชิปมีความต้องการน้อยกว่าในระบบระบายความร้อน

ในการต่อสู้ครั้งนี้ โปรเซสเซอร์ที่มีราคาต่ำมากสำหรับผู้ซื้อส่วนใหญ่จะมาบรรจบกัน มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่ราคามากกว่า 20,000 รูเบิลเพื่อ "บันทึก" ใน Core ใหม่ โดยเลือก Xeon ที่เก่ากว่า แต่ด้วยจำนวนคอร์ที่เพิ่มเป็นสองเท่า ตอนนี้ขอคิดออก

เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่า 12 คอร์ใน E5-2670 v3 จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า 6 สำหรับ i5-11600 อย่างชัดเจน แต่ในความเป็นจริงมันกลับกลายเป็นแตกต่างออกไป ใช่ ชิปสาย Xeon นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าในแง่ของการทำงานกับจำนวน RAM และแบนด์วิดท์ของมันอีกครั้ง รองรับช่องหน่วยความจำสูงสุด 4 ช่องและมีแคชที่ใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่พลังการประมวลผลของคอร์แต่ละคอร์นั้นด้อยกว่ามาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ความสามารถของรถบัส นอกจากนี้สด แกน i5-11600 ทำงานด้วยหน่วยความจำที่รวดเร็ว DDR4-3200ซึ่งช่วยให้แลกเปลี่ยนข้อมูลได้เร็วขึ้น ยกระดับข้อได้เปรียบของ E5-2670 v3 ในจำนวนคอร์ ส่งผลให้ก้อนกรวดจากเส้นแกนหลุดออกมา ระดับประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ในการทดสอบทั้งหมด และในโหมดโหลดต่อคอร์ ความได้เปรียบสามารถเข้าถึงได้ถึง 116%

ข้อดีเพิ่มเติมคือการมีอยู่ในการออกแบบของ i5-11600 แกนกราฟิกแบบบูรณาการต้องขอบคุณชิปที่เล่นเกมได้อย่างเต็มที่และเหมาะกับความต้องการที่แนะนำของเกมสมัยใหม่ทั้งหมด ซึ่งดีกว่า E5-2670 v3 โดยเฉลี่ย 31% สิ่งเดียวที่ Xeon จะพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นคือจุดประสงค์ของเซิร์ฟเวอร์โดยตรง ท้ายที่สุดแล้ว แคชขนาดใหญ่และความสามารถในการทำงานพร้อมกันด้วย 24 กระทู้ ข้อมูลในกรณีนี้จะมีค่ามากกว่าข้อดีทั้งหมดของ Core

มาเปรียบเทียบกันด้วยชิปสองตัวที่มีราคาใกล้จะฟาวล์ - ผู้ใช้ทั่วไปไม่น่าจะซื้อของที่แพงกว่า ท้ายที่สุด ก้อนกรวดราคาแพงก็มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่มีความต้องการมากขึ้น พร้อมที่จะแยกออกแม้สำหรับข้อได้เปรียบที่ไม่มีนัยสำคัญและ ตรา "ขนมปัง"

ในกรณีของเราชิป อินเทล ซีออน E5-1650 v2 จะเสียค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 4500 รูเบิลถูกกว่าโปรเซสเซอร์ แกน i7-6700K และจะนำเสนอ 6 คอร์ด้วยความถี่พื้นฐาน 3.5 GHz ในทางกลับกันคู่แข่งมี 4 คอร์ แต่มีความถี่พื้นฐาน 4.0 GHz ในแง่ของขนาดหน้าอก Core family stone มีช่วงการเติบโตที่เล็กกว่า แต่ชิปรุ่นนี้มี ตัวคูณฟรี, เช่น. การโอเวอร์คล็อกแบบแมนนวลนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก ดังนั้นการโอเวอร์คล็อกจะไม่สามารถปรับระดับความล่าช้าของ E5-1650 v2 ได้ ซึ่งหมายความว่าไม่น่าจะเข้าถึงความถี่การทำงานในระดับเดียวกันได้ นอกจากนี้ E5-1650 v2 ยังใช้งานได้กับหน่วยความจำ DDR3 ที่ช้าและล้าสมัย ในขณะที่ i7-6700K รองรับ DDR4 สูงสุด 2133 MHz ดังนั้นการถ่ายโอนข้อมูลจึงเร็วขึ้น และเป็นข้อดีสำหรับประสิทธิภาพโดยรวม

ความเหนือกว่าของชิป Core i7 นั้นสามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในแอพพลิเคชั่นที่ใช้แกนประมวลผลเพียงแกนเดียวของโปรเซสเซอร์ - นี่คือที่ใหญ่ที่สุด ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น สามารถเข้าถึง 41% เมื่อเทียบกับ Xeon E5ในงานที่ใช้มัลติโปรเซสเซอร์ ความสามารถของชิปจะเท่ากันโดยประมาณ เฉพาะในซอฟต์แวร์กราฟิกเท่านั้น E5-1650 v2 มีความเร็วเพิ่มขึ้น 3-16% ขึ้นอยู่กับงานที่กำลังแก้ไข สำหรับเกม i7-6700K ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดเจนด้วยตาเปล่า แต่มีกราฟิกในตัวและสามารถทำงานได้เสถียรมากขึ้นเนื่องจาก รองรับ RAM ที่เร็วขึ้นซึ่งคะแนนจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

พยายาม "จับ" ในตลาด ชิปซีออน ด้วยราคาที่ใกล้เคียงกัน แต่ในขณะเดียวกันได้ผลผลิตมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด ชิป แกน มักจะถึงวาระที่จะล้มเหลว ใช่ พวกเขามักจะ ดีขึ้นในเรื่องของความจำ, จะแสดงตัวเองในรัศมีภาพทั้งหมดภายใต้ภาระที่หนักหน่วง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโหมดมัลติทาสก์ พวกเขาจะแสดงความต้านทานต่อความร้อนสูงเกินไปมากขึ้น แต่จะไม่สามารถให้ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในประสิทธิภาพในโปรแกรมสำนักงานทั่วไปหรือในเกมยอดนิยม ถึงกระนั้นก็เปล่าประโยชน์ที่ Intel แบ่งสายงานออกเป็นเดสก์ท็อปคอร์และเซิร์ฟเวอร์ Xeon สำหรับสร้างพีซีที่บ้าน,เน้นใช้งานในชีวิตประจำวันและเล่นเกมมากที่สุด ทางเลือกที่ดีที่สุด - เหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ของตระกูล Core และควรให้ความสำคัญกับสาย Xeon เมื่อสร้างเท่านั้น สถานีเซิร์ฟเวอร์ หรือคอมพิวเตอร์เฉพาะทางเพื่อทำงานภายใต้ภาระงานสูงในระบบคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อน (ปัญญาประดิษฐ์, ภาพวาด 3 มิติ ฯลฯ )