Intel Xeon veya Intel Core - hangi işlemciyi seçmek daha iyidir?

Bugünün en uygun fiyatlı işlemcilerinden bazılarıyla başlayalım, Xeon taşı rakibinden bile biraz daha genç olacak. Tabii ki, iki çekirdekli daha ucuz ofis yongaları da bulabilirsiniz, ancak bu tür taşları satın almanın pek bir anlamı olmadığı ve sunulan modeller basit dahil olmak üzere çok çeşitli görevler için uygun olduğu için bunları karşılaştırmamıza dahil etmeyeceğiz. oyunlar. Her iki çip de artık genç değil, aynı işlem teknolojisine göre yapılmış ve fiyat farkı sadece 500 ruble. Xeon ailesinin bir temsilcisine yakışır şekilde, İşlemci E5-2620 v3 çekirdek sayısı, önbellek boyutu, enerji verimliliği ve DDR4 bellek için alınan destek açısından bir avantaja sahiptir. Sırasıyla i7-4820K çalışma frekansları açısından açıkça daha iyi, ayrıca ücretsiz bir çarpan sunabilir, yani. hız aşırtma fırsatları için çok daha iyi hazırlanmış.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, çeşitli kriterlerde test çiplerinin sonuçları oldukça bekleniyor. Verim Intel Xeon E5-2620, aynı anda birden fazla çekirdek kullanan görevlerde açıkça üstünken, Intel Core i7-4820K, maksimum yükün yalnızca bir bilgi işlem çekirdeğine düştüğü durumlarda daha hızlıdır. Bu durumda avantaj, daha yüksek çalışma frekansı. Bu pratikte ne anlama geliyor? Herhangi bir ofis veya grafik yazılımında, E5-2620 işlemci, i7-4820K yongasından daha iyi performans gösterecektir. Avantaj, yalnızca çok çekirdekli desteğin yüksek kaliteli uygulanmasıyla değil, aynı zamanda daha modern RAM desteğiyle birleştirilmiş artan önbellek boyutuyla da sağlanacaktır: Xeon hattından bir taşla veri alışverişi çok daha hızlıdır, bu, hesaplama birkaç çekirdek üzerine dağıtıldığında çalışma frekansındaki gecikmeyi telafi eder. Ancak oyunlarda, özellikle tüm yükün tek bir çekirdeğe yoğunlaştığı eski oyunlarda, avantaj ya çok açık olmayacak ya da i7-4820K özellikle minimum grafik ayarlarında biraz daha iyi performans gösterecektir.

Özetle. Savaşta E5-2620 v3 karşı i7-4820K karşılaştırma kriterleri için tahmin edilen çip tarafında hafif bir avantaj Xeon hattı. Dahası, zaferdeki kilit rol, daha modern RAM'in desteği ve enerji verimliliği açısından net bir boşluk, sonuçta E5-2620 v3 işlemci tarafından oynandı. daha az enerji tüketir ve bilgisayarı her zaman açık modda çalıştırmak için önemli olan daha yüksek çalışma sıcaklıklarına dayanabilir. Performans açısından bakıldığında en fark edilir gecikme i7-4820K, yalnızca grafik işleme gibi karmaşık yazılımlarda sabitlenecektir.

Bu sefer ortak bir mimari üzerine inşa edilmiş çiplerin bir karşılaştırması var. kahve gölü. Her iki katılımcının da 4 işlem çekirdeği var, iki DDR4 bellek kanalını destekliyor, ücretsiz bir çarpanı yok, ancak Xeon hat işlemcisi neredeyse 5.000 ruble daha pahalı. Fazla ödeme haklı mı? Bu para için, Core serisinin rakibi için yalnızca 2666 MHz'e kadar maksimum çalışma frekansı ve 41.6 Gb / s bant genişliği ile 37.5 Gb / s ve 2400 MHz bant genişliği ile biraz daha hızlı RAM için destek alacaksınız. Ayrıca, yonga E-2124 üçüncü seviyede ek 2 MB önbelleğe sahiptir ve temel çalışma frekansı açısından daha düşük olmasına rağmen veri yolu seçeneğini biraz daha verimli kullanır. Genel olarak, makul bir fazla ödeme görünmüyor.

Çıktıyı ve test sonuçlarını onaylayın. Evet, saat Intel xeon E-2124 hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli bilgi işlemde bazı avantajlar vardır, ancak ortalama olarak %3,1'lik bir performans artışı sağlar, bu özellikle grafik yazılımlarında bile fark edilmeyecektir. oyunlarda çipler, oyun projesinin özelliklerine bağlı olarak, bir yönde veya diğerinde mikro sapmalarla mutlak pariteye sahipken.

Sonuç olarak, çipler ortalama puan açısından tekrar yakındır, ancak şimdi avantaj Çekirdek çizginin tarafındadır ve daha büyük ölçüde en iyi fiyat karşılaştırmalı olarak kabul edilen taş. Aksi takdirde, işlemciler, lehine ek bir artı ile neredeyse eşittir. i3-9100F biraz daha düşük bir TDP düşünülebilir, yani. çip, soğutma sistemi üzerinde daha az talepkar.

Bu mücadelede çoğu alıcı için oldukça yüksek bir fiyata sahip işlemciler bir araya gelecek. Yeni Çekirdekten "tasarruf etmek" için 20.000 ruble'den fazla bir maliyetle, eski bir Xeon'u seçmek, ancak iki kat daha fazla çekirdekle mantıklı mı? Şimdi çözelim.

İlk bakışta 12 çekirdekli gibi görünebilir. E5-2670 v3 i5-11600 için 6'dan açıkça daha iyi performans sağlayacak, ancak gerçekte farklı çıkıyor. Evet, Xeon hat yongası, RAM miktarı ve bant genişliği ile çalışma açısından yine daha verimlidir, 4 adede kadar bellek kanalını destekler ve önemli ölçüde daha büyük bir önbelleğe sahiptir, ancak bireysel çekirdeklerin işlem gücünde ve özellikle de çok daha düşüktür. otobüsün yetenekleri. Ayrıca, taze Çekirdek i5-11600 hızlı bellek ile çalışır DDR4-3200E5-2670 v3'ün çekirdek sayısındaki avantajını dengeleyerek daha hızlı veri alışverişi sağlayan . Sonuç olarak, Core hattından bir çakıl taş verir en iyi performans seviyesi tüm testlerde ve çekirdek başına yük modunda, avantaj %116'ya ulaşabiliyor.

Ek bir artı, i5-11600'ün tasarımındaki varlığıdır. entegre grafik çekirdeği, çipin tamamen oyun oynaması ve tüm modern oyunların önerilen gereksinimlerine uyması sayesinde E5-2670 v3'ten ortalama %31 daha iyi. Xeon'un daha etkili olduğunu kanıtlayacağı tek şey, doğrudan sunucu amacı, sonuçta, büyük bir önbellek ve aynı anda çalışma yeteneğidir. 24 konu bu durumda veriler, Core'un tüm avantajlarından daha ağır basacaktır.

Karşılaştırmamızı faulün eşiğinde bir fiyatla iki fişle bitirelim - ortalama bir kullanıcının daha pahalı bir şey satın alması pek olası değildir, sonuçta, pahalı çakıl taşları daha talepkar bir kitleye yöneliktir, önemsiz avantajlar için bile ayrılmaya hazırdır ve markalı "çörekler".

Bizim durumumuzda, çip Intel xeon E5-1650 v2 işlemciden ortalama 4500 ruble daha ucuza mal olacak Çekirdek i7-6700K ve temel frekansı 3.5 GHz olan 6 çekirdek sunacak. Buna karşılık, rakibin 4 çekirdeği var, ancak temel frekansı 4.0 GHz. Göğüs açısından, Core aile taşı daha küçük bir büyüme aralığı sunar, ancak bu çip modeli serbest çarpan, yani manuel hız aşırtma çok daha verimlidir, bu nedenle hız aşırtma E5-1650 v2'nin gecikmesini dengeleyemez, bu da benzer bir çalışma frekansı seviyesine ulaşmanın olası olmadığı anlamına gelir. Ek olarak, E5-1650 v2 yavaş, eski DDR3 bellekle çalışır, i7-6700K ise 2133 MHz'e kadar DDR4'ü destekler, bu nedenle veri aktarımı daha hızlıdır ve bu genel performans için bir artıdır.

Core i7 yongasının üstünlüğü, özellikle işlemcinin yalnızca bir işlem çekirdeğini kullanan uygulamalarda fark edilir - burada en büyük performans kazancı Xeon E5'e kıyasla %41'e ulaşabilir.Çok işlemcili görevlerde, yongaların yetenekleri yaklaşık olarak eşittir, yalnızca grafik yazılımında E5-1650 v2, çözülmekte olan göreve bağlı olarak %3-16'lık bir hız artışına sahiptir. Oyunlara gelince, i7-6700K çıplak gözle gözle görülür bir avantaj sağlamıyor, ancak entegre grafiklere sahip ve daha kararlı çalışabiliyor. daha hızlı RAM desteği, bunun için puan biraz artacaktır.

Pazarda "yakalama" girişimi Xeon çipleri yaklaşık olarak aynı fiyata, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha üretken cips Çekirdek genellikle başarısızlığa mahkumdur. Evet, sık sık olacaklar hafıza açısından daha iyi. Yine de Intel'in hatlarını masaüstü Core ve server Xeon olarak ayırması boşuna değil. Bir ev bilgisayarı oluşturmak için, en çok günlük kullanıma ve oyun oynamaya odaklandı optimal seçim - bunlar Core ailesinin işlemcileridir ve yalnızca oluştururken Xeon hattını tercih etmeye değer sunucu istasyonu veya karmaşık bilgi işlem sistemlerinde (yapay zeka, 3D çizimler vb.) yüksek yükler altında çalışacak özel bir bilgisayar.